Ілон Маск стверджує, що SBF пожертвував демократам понад 1 мільярд доларів: «Куди вони пішли?»

Спроби мейнстрімових ЗМІ пом'якшити шахрайство, скоєне Генеральний директор FTX Сем Бенкман-Фрід (SBF) не вдалося переконати криптоспільноту та підприємців. Натомість кампанія з дезінформації зіткнулася з Генеральний директор Tesla Елон МаскПрагнення позиціонувати Twitter як «найточніше джерело інформації».

Світ ще не подолав шоку після того, як став свідком юридична поблажливість присуджена SBF за незаконне привласнення коштів користувачів і тіньову інвестиційну практику через торгові фірми Alameda Research і FTX. Вілл Манідіс, генеральний директор ScienceIO, платформи даних охорони здоров’я, зазначив, що SBF зробив «найвищу рентабельність інвестицій за весь час», пожертвувавши 40 мільйонів доларів потрібним людям за те, що вони вкрали понад 10 мільярдів доларів.

З іншого боку, Маск стверджував, що SBF пожертвував понад 1 мільярд доларів кандидатам від Демократичної партії, що набагато більше, ніж оприлюднена сума в 40 мільйонів доларів. SBF раніше зізнався робити чорні пожертвування Демократичній партії. Маск запитав:

«Його фактична підтримка виборів демократів, ймовірно, перевищує 1 мільярд доларів. Гроші кудись поділися, то куди вони поділися?»

Голова Комітету з фінансових послуг Палати представників Палати представників Максін Вотерс, демократ, і Патрік МакГенрі, республіканець, подали клопотання про явку СБФ на слідче засідання заплановано на 13 грудня.

На цей запит відомі підприємці, включаючи генерального директора Polygon Раяна Ваятта, повідомили Вотерсу, що «він (SBF) злочинець» після того, як були шоковані поблажливістю, яку люди при владі виявили до втікача.

За темою: Крах FTX викликає цікавість до Сема Бенкмана-Фріда, свідчать дані Google

Криптоспільнота відкрито критикує платні наративи, які намагаються показати SBF у гарному світлі. Остання негативна реакція пов’язана з інтерв’ю SBF у New York Times DealBook Summit та Good Morning America.

Під час розмови з новинами під час «туру з вибаченнями» SBF представив себе жертвою та отримав аплодації наприкінці. «Перегляд інтерв’ю SBF схожий на перегляд документального фільму Кейсі Ентоні. Вони такі механічні, вони такі неавтентичні у своїй подачі. Якщо ви відчуваєте хоч якісь емоції, це гальмує людей. Те, як це виражається, — окрема суб’єктивна справа», — сказав користувач і розробник Twitter Naom.