Binance заперечує передачу 1.8 мільярда доларів застави до хедж-фондів

У новому звіті Forbes стверджується, що Binance перемістила близько 2.8 мільярда доларів застави, призначеної для підтримки активів клієнтів, до групи хедж-фондів. 

Binance, зі свого боку, заперечує, що його дії вплинули на будь-яких користувачів, а інші в крипто-екосистемі підозрюють, що Forbes поширює страх, невпевненість і сумніви (FUD) проти Binance. 

Binance звинувачують у переміщенні застави стейблкойнів 

Новий звіт, опублікований Forbes, звинуватив найбільшу у світі криптовалютну біржу Binance у зловживаннях, подібних до тих, які призвели до падіння біржі FTX. Згідно зі звітом, минулого року Binance перемістила заставу стейблкойнів на суму 1.8 мільярда доларів у хедж-фонди. Forbes заявив, що виявив переказ після вивчення онлайн-активності Binance, яка показала передачу 1.78 мільярда доларів застави кільком хедж-фондам. 

У звіті зазначено, що біржа передала заставу хедж-фондам, таким як Cumberland/DRW і Alameda Research, і не повідомила жодного зі своїх клієнтів про рух коштів. Forbes додав, що досліджував дані блокчейну в період із серпня до початку грудня, тобто в той самий період, коли FTX розпався. Однак Binance заперечує будь-які правопорушення, оскільки більша криптоспільнота також має сумніви щодо правдивості заяв. 

Binance порушує правила? 

Згідно зі статтею Forbes, Binance повністю вичерпав свою заставу для B-Peg USDC, але не зменшив її пропозиції. B-токен випускається біржею лише після того, як вона зберігає 100% забезпечення для оригінального токена. Однак Forbes стверджує, що біржа порушила власні правила, коли вивела 3.63 мільярда доларів зі свого гаманця прив’язки на холодний гаманець Binance 8. Потім біржа повернула 1.85 мільярда доларів на гаманець, але перевела решту (1.78 мільярда доларів) на холодний гаманець Binance 14. Потім ці кошти були розподілені між компаніями, включаючи Amber Group, Cumberland, Alameda Research і засновника TRON Джастіна Сана. 

Однак у січні представник Binance уточнив, що кошти були переміщені через помилку, і змішування коштів не було. 

Нецільове використання коштів клієнтів? 

У статті йдеться про те, що B-USDC залишився без застави протягом чотирьох місяців. Це сталося тому, що коли Binance вивела 1.78 мільярда доларів, це не зменшило пропозиції B-USDC. Це залишило заставу на нульовому рівні, і біржа не виправляла її протягом наступних чотирьох місяців. У статті також додано, що B-USDC тричі знизився на понад 1 мільярд доларів застави за останній час, що спонукало видання звинуватити Binance у зловживанні коштами клієнтів, як і FTX. 

Binance заперечує правопорушення 

Головний директор зі стратегії Binance Патрік Хіллман заперечив Forbes, заявивши, що рух грошей є цілком нормальним явищем і що в моделі руху немає жодних проблем. 

«Не було змішування, тому що є гаманці і є бухгалтерська книга».

Binance категорично відкинув звинувачення Forbes щодо коштів клієнтів, заявивши, що біржа ніколи не розгортала та не інвестувала активи користувачів без згоди, як це передбачено умовами кожного конкретного продукту. Він додав, що біржа зберігає всі кошти та активи клієнтів на окремих рахунках. Ці рахунки, відповідно до біржі, ідентифікуються окремо від рахунків, які використовуються для активів, що належать Binance. Крім того, було зазначено, що перекази, про які йдеться, були пов’язані з внутрішнім управлінням гаманцем і жодного разу не вплинули на заставу чи заставу активів користувачів. 

«Хоча Binance раніше визнавала, що процеси управління гаманцем для застави, прив’язаної до Binance, не завжди були бездоганними, жодного разу це не вплинуло на заставу активів користувачів. Процеси управління нашими гаманцями застави були налагоджені на довгостроковій основі, і це можна перевірити в мережі».

Біржа також додала, що вона перебуває в процесі переходу до напівавтоматизованого підходу, щоб допомогти їй краще керувати своїми резервами. 

Дитячі рукавички для Сема Бенкмана-Фріда? 

Тим часом криптоспільнота зазначила, що Forbes запускає FUD проти Binance та Чанпен Чжао, водночас, мабуть, відчуваючи слабкість до засновника FTX Сема Бенкмана-Фріда. Ірина Хівер, криптоюрист, торік написала у Twitter про Forbes, звинувативши їх у поширенні брехні та дезінформації. Чжао також подав до суду на Forbes за наклеп, але справу було закрито у 2020 році.

Застереження: Ця стаття надана виключно в ознайомлювальних цілях. Він не пропонується і не призначений для використання як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.