Штати стверджують, що генеральний директор Google схвалив незаконну рекламну угоду з Facebook

(Bloomberg) — Сундар Пічаї, головний виконавчий директор Google і її материнської компанії Alphabet Inc., особисто схвалив, як стверджують генеральні прокурори штатів, незаконну угоду з Facebook щодо маніпулювання ринком цифрової реклами, згідно з новою судовою заявою штатів.

Найбільш читане з Bloomberg

Деталі передбачуваного підписання договору генеральним директором були розкриті в п’ятницю в поправленій антимонопольній скарзі проти Google, поданій коаліцією штатів на чолі з генеральним прокурором Техасу Кеном Пакстоном. У справі, вперше порушеній у грудні 2020 року, компанію звинувачують у зловживанні владою над величезною цифровою екосистемою, де купують і продають онлайн-рекламу.

У центрі скарги – угода 2018 року між Google і Facebook, яку Google назвала Jedi Blue. За словами штатів, угода мала на меті «вбити» рекламний інструмент, який набирав популярності серед видавців і який підтримував Facebook.

Google бачив роль Facebook як конкурентну загрозу для свого прибуткового рекламного бізнесу, стверджують штати. Щоб змусити Facebook відмовитися від альтернативного інструменту, який віддають перевагу видавцям, він погодився надати компанії соціальних медіа переваги в онлайн-аукціонах реклами, які здійснюються за допомогою власної технології Google, стверджують штати.

Згідно з новою заявою суду, Пічаї особисто підписав умови угоди, як і Шеріл Сендберг, головний операційний директор головної компанії Facebook Meta Platforms Inc.

Докладніше: Пакт Google «Зоряні війни» Facebook — остання антимонопольна мета

Згідно зі скаргою, Сандберг описав угоду з Google як «стратегічну важливу справу» в електронному листі, в якому був присутній генеральний директор Meta Марк Цукерберг, в якому стверджується, що керівники Meta сказали Цукербергу, що їм потрібне його схвалення, щоб просунутися далі угоди.

Історія продовжується

У заяві Google сказано, що її рекламний бізнес працює на висококонкурентному ринку.

"Скарга AG Paxton сповнена неточностей і не має юридичної підстави", - сказав Google.

Мета, яка не є відповідачем у позові штатів, у своїй заяві зазначила, що угода з Google посилила конкуренцію за розміщення реклами, що приносить користь видавцям і рекламодавцям.

Справа – Техас проти Google LLC, 21-cv-06841, окружний суд США, Південний округ Нью-Йорка (Манхеттен).

Найбільш читане з Bloomberg Businessweek

© 2022 Bloomberg LP