Чому рішення власників Uniswap могло бути залежним від цієї установи

• a16z могла бути групою, яка вплинула на більшість пропозицій Uniswap.
• Засновник протоколу не відповів на звинувачення, але UNI знизився на 5%.

В останній час Видалити [UNI] власникам, які тривалий час дотримувалися протоколу, може знадобитися чіткість операційної моделі проекту.

Причиною цього стали докази того, що a16z, венчурна фірма Кремнієвої долини, контролює рішення та схвалення пропозицій Uniswap.

Читати Прогнозування ціни [UNI] Uniswap 2023-2024

Власники, що живуть у бульбашці

Bubblemaps, візуалізатор інформації про дані блокчейну, підтвердив, що припущення можуть бути фактами. Це пояснюється тим, що інвестиційна фірма володіє 4.15% від загальної пропозиції UNI. І 4% - це необхідна пропозиція для володіння, щоб прийняти будь-яку пропозицію.

Вам брешуть про управління UNI@ a16z може контролювати 41.5 млн UNI через 11 гаманців, що становить понад 4% пропозиції

4% - це необхідна сума для проходження будь-якої пропозиції 🧵↓ https://t.co/mVdTukYstD pic.twitter.com/u7l9kBFIWF

— Bubblemaps (@bubblemaps) 5 Лютого, 2023

Деталі викриття показали, що a16z володів 11 гаманцями, що підсумовує вищезгадану поставку. Це означає, що кити Uniswap контролювали голосування в ланцюжку, тоді як роздрібні інвестори були здебільшого осторонь. 

Крім того, 0.25% пропозиції є необхідною сумою для подання пропозиції. Цікаво, що один із гаманців a16z із такою сумою надіслав пропозицію останнім часом.

Прихильник децентралізованих технологій Кріс Блек постукав заклад за використання своїх прав голосу, щоб спотворити пропозицію UNI щодо запуску на Монета Binance [BNB] ланцюжок.

Тоді як реакція генерального директора Binance CZ показала, що він був здивований на розкриття Блек відповів, що знав про порушення певний час.

Ми знаємо це деякий час. https://t.co/1YLxPt1WDN

- Кріс Блек (@ChrisBlec) 5 Лютого, 2023

Усе це суперечить тому, що проповідує протокол Uniswap. Будучи протоколом децентралізованих фінансів (DeFi), Uniswap може похвалитися тим, що має 310,000 1.6 членів DAO, які мають право голосу в його управлінні та використанні його казначейства в розмірі XNUMX мільярда доларів.

Але виявлення того, що кілька великих перук схвалювали та скептикували пропозиції, могло б зашкодити його грі у сфері DeFi. 

Неупереджений посеред тиші

Проте коментарі у Twitter на цю новину різняться. Хоча одні не бачили нічого поганого в тому, як проходило голосування, інші вважали, що воно було нечесним. Тим часом офіційної відповіді від Uniswap на момент написання статті не було. 

Реалістично чи ні, ось Ринкова капіталізація UNI в умовах BTC

Крім того, засновник Гейден Адамс також не відповів на звинувачення. Його останній твіт під час преси зосереджено навколо Ефіріум [ETH] та Оптимізм [OP] без жодної згадки про проект, який він очолює.

Тим часом претензія могла вплинути на ціну UNI. Відповідно до Santiment24-годинна продуктивність UNI знизилася на 5.50%. Проте обсяги за цей же період зросли на 30%. 

Обсяг описує загальну кількість транзакцій, які відбулися через мережу протягом певного періоду часу. Таким чином, збільшення обсягу може вказувати або на відтік, або на накопичення.

Джерело: Santiment