Минулого тижня сталося чимало новин: Федеральна резервна система оголосила, що все ще не наближається до випуску цифрового долара, а Палата представників США провела напрочуд змістовну дискусію щодо впливу криптовалюти на енергетику.

Ти читаєш Стан Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk, присвячений перетину криптовалюти та уряду. Натисніть тут щоб підписатись на майбутні видання.

Блокчейн баксів

Розповідь

Федеральна резервна система США нарешті опублікувала звіт про цифрову валюту центрального банку (CBDC)! Довгоочікуване послання окреслило головні питання ФРС щодо CBDC і дало вікно в його мислення з цього питання.

Чому це важливо?

ФРС нарешті дає нам гарний погляд на те, як вона наближається до CBDC. Більше того, центральний банк хоче, щоб широка громадськість брала участь.

Розбити його

Отже, по-перше: я все ще не переконаний, що ФРС насправді хоче випустити цифрову валюту центрального банку.

У звіті, опублікованому минулого тижня, ФРС не бере жодних зобов’язань щодо того, чи хоче вона створити CBDC. Це не дивно. Про це неодноразово говорив голова ФРС Джером Пауелл.

З цієї точки зору, у звіті немає нічого нового. ФРС розглядає питання конфіденційності, фінансову стабільність, практичні застосування та чи справді є потреба в цифровому доларі. Ці самі питання Пауелл окреслив на різних сповідальних слуханнях.

На думку ФРС, гіпотетичний цифровий долар, по суті, буде цифровим аналогом поточної фінансової системи, коли ФРС буде випускати валюту, але посередники надають роздрібним користувачам доступ.

«Початковий аналіз Федеральної резервної системи показує, що потенційний CBDC США, якби він був створений, найкраще відповідав би потребам Сполучених Штатів, будучи захищений конфіденційністю, посередництвом, широким доступом для передачі та підтвердженням особи. Однак, як зазначалося вище, документ не має на меті просування конкретних результатів політики і не займає позиції щодо кінцевої бажаності CBDC США», – йдеться у звіті.

(Варто зазначити, що цей звіт є окремою від того, що можуть опублікувати Федеральна резервна система Бостона та Массачусетський технологічний інститут. Цей проект розглядає технічні основи для цифрових валют центрального банку, а не питання політики щодо їх випуску.)

Крім того, ми не дізналися, що ФРС все ще дійсно хоче, щоб Конгрес санкціонував CBDC, перш ніж він вживе будь-яких заходів для цього. Знову ж таки, ми це знали. Більше того, навіть якщо Конгрес дійсно дозволить цифровий долар, ФРС оголосила, що звіт минулого тижня є лише першим кроком у «широких консультаціях», що передбачає тривалий процес охоплення.

Якщо говорити про це, представники громадськості можуть зважитися до травня 2022 року, якщо захочуть. У ФРС є список з 22 запитань, відповіді на які можна надіслати через веб-портал.

Незважаючи на те, що цей звіт не був надто новим, деякі деталі вирізнялися.

По-перше, це бажання ФРС відігравати роль у керівництві розвитку CBDC в інших країнах світу.

«Незалежно від будь-якого остаточного висновку, співробітники Федеральної резервної системи продовжуватимуть відігравати активну роль у розробці міжнародних стандартів для CBDC», – йдеться у звіті.

Згідно зі звітом, частина цієї міжнародної координації буде допомагати транскордонним платежам. Але справжнім ключем тут, здається, є бажання зберегти гегемонію долара у світовій фінансовій системі.

«Міжнародна роль долара також дозволяє Сполученим Штатам впливати на стандарти для світової валютної системи», – зазначається у звіті.

Підхід ФРС до конфіденційності також стане певною проблемою.

Центральний банк хоче переконатися, що транзакції CBDC здійснюються через організації, які мають належну систему «знай свого клієнта» (KYC) і систему боротьби з відмиванням грошей (AML).

«Центр CBDC загального призначення буде генерувати дані про фінансові транзакції користувачів так само, як комерційні банки та небанківські гроші сьогодні створюють такі дані. У проміжній моделі CBDC, яку розгляне Федеральна резервна система, посередники будуть вирішувати проблеми конфіденційності, використовуючи наявні інструменти», – йдеться у звіті.

Якщо так влаштований цифровий долар, він не буде ідеальним аналогом фізичного долара. Принаймні на даний момент незрозуміло, чи є спосіб здійснювати транзакції без посередників, тоді як я можу дати будь-кому готівку, не проходячи через процес KYC. Прихильники цифрових доларів скажуть, що це має забезпечити такий тип конфіденційності.

І, нарешті, як вказав мій друг Майкл МакСвіні з The Block, у звіті висвітлюються існуючі приватні стейблкоіни, хоча в ньому немає детального аналізу того, яку роль, на думку ФРС, вони відіграють у світі, де центральний банк має власні цифрові монети. валюта.

У звіті також згадується занепокоєння щодо фінансової стабільності, поширене серед регуляторів з тих пір, як цей гігант соціальних мереж оголосив про плани створити стейблкойн.

Потреби в енергії

Слухання Комітету з питань енергетики та торгівлі з фінансових послуг Палати представників (підкомітет з нагляду та розслідувань) минулого тижня щодо використання енергії криптовалютою були досить цікавими, принаймні для мене. Все почалося з деяких основних запитань і пояснень («Біткойн не дорівнює блокчейну»), не кажучи вже про кілька скарги не по темі, але переросло в глибоку дискусію, навіть дебати між деякими свідками щодо того, як виміряти такі речі, як енергоефективність майнінгу криптовалют.

Ви можете наздогнати слухання в нашому блозі в прямому ефірі або прочитати підсумок, який ми опублікували після закінчення слухання.

Дебати між професором Cornell Tech Арі Джулсом і генеральним директором BitFury Брайаном Бруксом, можливо, були для мене найцікавішим аспектом. Брукс зазначив, що машини для майнінгу криптовалют постійно стають більш енергоефективними, але Джулс вказав на енергію, яка витрачається на кількість оброблених транзакцій, щоб стверджувати, що більш ефективні машини не означають більш ефективну мережу.

Ці дебати можуть бути ключовими для того, як законодавці підходять до регулювання криптомайнінгу, якщо в цій сфері є такі норми.

Одне з питань, яке не обговорювалося, але, можливо, повинно було бути, це питання відходів від установок, які забезпечують криптомайнерів. Environment & Energy Publishing, зосереджена на енергетиці інформаційна організація (яка є дочірньою компанією Politico), минулого тижня повідомила, що Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA) відхилило заявки від Greenidge Generation і Sioux Energy Center (під керівництвом Ameren) на продовження виробництва вугільної золи. ставків понад їхні поточні встановлені федеральним мандатом терміни.

Вугільна зола є побічним продуктом «токсичної суспензії» від вугільних електростанцій. Об’єкти скидають цей побічний продукт у, по суті, відкриті резервуари. Ризик потрапляння токсинів із попелу в землю чи прилеглі водойми реальний, тому ці об’єкти регулюються.

«EPA вважала Greenidge позбавленою права отримати звільнення, оскільки воно більше не використовує вугілля як електроенергію. Агентство повідомило, що в заяві Амерен на продовження не було всієї інформації, необхідної для вирішення її запиту», – повідомляє EE News.

Електростанції мають більше чотирьох місяців повідомити EPA, що вони більше не використовують свої ставки.

На такі дії варто звернути увагу – це дуже добре, щоб воскресити мертві електростанції для запуску криптомайнерів, але якщо ці об’єкти не можуть скидати свої відходи, вони можуть не мати можливості продовжувати роботу так довго, як їх власники. подібно до.

Правило Байдена

зміна караулу

Я думаю, що тепер ми знову чекаємо, хто отримає дозвіл керувати Управлінням валютного контролю, не кажучи вже про Федеральну корпорацію страхування депозитів.

В іншому місці:

• Адміністрація Байдена видасть розпорядження про криптовалюту вже в лютому: звіт: У жовтні ми дізналися, що Білий дім хоче видати наказ про координацію зусиль щодо регулювання криптовалют на федеральному рівні між незалежними департаментами. Здається, що це менш зосереджено на виданні конкретного правила і більше на загальний порядок денний, але в будь-якому разі, ми можемо це побачити незабаром.
• Представляємо Тиждень конфіденційності CoinDesk: CoinDesk бере участь у міжнародному тижні конфіденційності даних із функціями, поясненнями, висловленнями думки та безліччю інших матеріалів, присвячених проблемам конфіденційності та тому, як криптовалютні мережі вирішують їх. Вони варті того, щоб їх прочитати.

Зовні CoinDesk:

• (Reuters) Довге розслідування Reuters, проведене Ангусом Бервіком і Томом Вілсоном, показало, що біржа криптовалют Binance не впроваджує жорсткий контроль «знай свого клієнта» і приховує інформацію «про свої фінанси та корпоративну структуру від регуляторів», незважаючи на те, що біржа заявляла публічно. Reuters посилається на документи Binance, листування між співробітниками Binance і регуляторами, внутрішні документи та інтерв’ю з колишніми співробітниками біржі та афілійованими особами. Binance надіслала Reuters заяву, але, за даними інформаційного агентства, не відповіла на детальні запитання. З тих пір засновник Чанпен Чжао написав у Twitter «FUD», продовжуючи те, що, здається, є постійною ворожістю до журналістики.
• (Reuters) Thomson Reuters Foundation News розглянув крадіжки мистецтва та шахрайство в просторі NFT. Аві Ашер-Шапіро поговорила з артистами NFT і жертвами крадіжки, щоб пояснити, що викликає занепокоєння. Але найбільше мене вразила статистика від DeviantArt, яка тепер сканування мистецтва перетворюється на NFT без дозволу художників. «З моменту початку сканування у вересні він позначив понад 90,000 XNUMX», – написав Ашер-Шапіро.
• (ScienceDirect) «Управління передачею даних на основі блокчейну для Tactical Data Link», де TDL – це термін, що відноситься до військових комунікаційних каналів. Так, я навіть не знаю, з чого почати. Займіться цим, люди.

недооцінені навички в інформатиці – це те, як розбити проблеми на ще більші проблеми. як сніжний ком, зробивши кнопку трохи більшою, у проект на 10 осіб на 1 рік. як створити безпеку роботи, будучи експертом у проблемі, яку ви придумали в першу чергу

— лаура (@freezydorito) Січень 23, 2022

If you have thoughts or questions on what I should discuss next week or any other feedback you’d like to share, feel free to email me at [захищено електронною поштою] або знайдіть мене у Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Telegram.

До зустрічі наступного тижня!

Джерело: https://www.coindesk.com/policy/2022/01/25/what-the-fed-thinks-about-cdbcs/