Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін не любить перехресні мости.
Як працюють перехресно-ланцюгові мости?
Тому блокчейни першого і другого покоління не можуть безпосередньо спілкуватися один з одним мости були створені, які якимось чином дозволяють переносити інформацію з одного блокчейну в інший.
Найвідоміші з них ті, що дозволяють токени, які будуть створені на одному блокчейні, які представляють токени або криптовалюти з інших блокчейнів, Такі, як WBTC на Ethereum.
Але Бутеріну це рішення не подобається, оскільки воно несе принципові обмеження для питання безпеки.
Мій аргумент щодо того, чому майбутнє буде *багатоланцюговим*, але не *перехресним*: існують фундаментальні обмеження для безпеки мостів, які перетинають кілька «зон суверенітету». З https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Січень 7, 2022
Проблеми безпеки крос-ланцюгових мостів (у тому числі на Ethereum)
За словами Бутеріна, майбутнє буде не крос-ланцюгом, а мультиланцюгом, тобто не з рішеннями, які дозволяють переносити інформацію з одного блокчейну в інший, а з розробками, які дозволять блокчейнам спілкуватися один з одним.
Він наводить як приклад проблеми, пов'язані з можливими Атаки 51% щодо комбінацій або мостів блокчейну, зокрема, гарантій, які зберігаються навіть після таких атак.
З цієї причини він завжди враховує безпечніше зберігати власні активи на тому самому блокчейні, на якому вони були створені, а не тримати їх на іншому блокчейні. Як приклад він наводить токени WETH на Solana, які представляють ETH на цьому блокчейні, оскільки останнім часом Солана, ймовірно, був об’єктом кількох атак.
Бутерін також каже, що він не очікує, що подібна проблема проявиться в короткостроковій перспективі, але що ширше використання перехресних мостів і додатків, тим гіршою буде проблема.
У разі атаки 51% на певний блокчейн, хакери можуть цензурувати, скасувати або дублювати транзакції, але не красти токени. З іншого боку, якщо вони атакують крос-ланцюговий міст, вони можуть викрасти токени, заблоковані в смарт-контракті, який використовується для дублювання маркерів на іншому блокчейні.
Крім того, якщо ми уявимо собі гіпотетичну крос-ланцюжну мережу зі 100 різними блокчейнами, високий рівень взаємозалежності та перекриття похідних може дозволити хакеру атакувати невеликий блокчейн, який є легкою мішенню, і спричинити системний збій.
Мультиланцюг краще
Тому проблема була б поперечно-ланцюгові мости, для котрого Бутерін насправді хотів би бачити більш безпечні альтернативи.
Сьогодні, на жаль, сценарій ще не є багатоланцюговим взагалі, тому крос-ланцюгові рішення є єдиними, які дійсно використовуються, щоб дозволити різним блокчейнам спілкуватися один з одним. Але сам Ethereum готується найближчим часом стати все більш багатоланцюговим з метою подальшого підвищення рівня безпеки цих нових технологій.
Джерело: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/13/vitalik-buterin-counter-bridge-cross-chain/