Грошові санкції Tornado виявляють потребу в інструментах децентралізації

Сага Tornado Cash: історія, пов’язана з діями Міністерства фінансів США щодо закриття Tornado Cash, все ще має ноги та, ймовірно, ще має виконати кілька поворотів, згідно з Джон Шатт та Мхайрі Макалпайн of UMA.

Ще не влягся пил щодо відчутних наслідків санкцій для служби криптозмішування, яку звинувачують у наданні послуг з відмивання криптовалюти.

Tornado Cash використовувався для відмивання віртуальної валюти на суму понад 7 мільярдів доларів з моменту створення у 2019 році, стверджує Департамент казначейства. Департамент заявив, що понад 455 мільйонів доларів з цих відмиваних активів були вкрадені Lazarus Group.

Lazarus Group — це державна хакерська група Корейської Народно-Демократичної Республіки (КНДР). У 2019 році на нього були введені санкції США під час найбільшого відомого на сьогодні пограбування віртуальної валюти.

Департамент не пояснив, чому вони вважають, що активи на 7 мільярдів доларів були отримані від злочинної діяльності. І не чому їхня оцінка набагато вища за оцінки незалежних третіх сторін.

Наразі невизначеність нависає над цією безпрецедентною набігом влади на Defi екосистема. Після цієї події учасники простору продовжать перевіряти наслідки та обмеження санкцій. 

Tornado Cash і вплив на Defi

Учасники DeFi спробують знайти відповіді на такі запитання: чи буде взаємодія з Tornado Cash чорними гаманцями чи скомпрометує іншу участь у DeFi? Якою мірою ідея відповідності стосується децентралізованих проектів? Чи призведе ця подія до цензури в DeFi і прискорить вторгнення в конфіденційність криптовалюти? 

Ми можемо бути досить впевнені, що санкціонування протоколів DeFi мало що зробить для загального покращення криптовалюти безпеку. Його ефективність у відлякуванні хакерів також залишається сумнівною. Це пов’язано з легкістю розгалуження коду та використання оригінального протоколу безпосередньо в ланцюжку. 

Але ця ситуація, безумовно, показує потребу в більшій кількості потужніших інструментів і протоколів, які сприятимуть і покращуватимуть децентралізацію – ключову основу захисту конфіденційності. 

Хмари страху і невпевненості

Централізовані менеджери активів, ймовірно, почуваються затьмареними страхом і невпевненістю через ці санкції. Розробники DeFi отримали нагадування, чому опір цензурі важливий. 

Якщо ви створюєте глобальну систему, де можливе блокування користувачів, ви можете бути змушені вирішувати, блокувати користувачів чи ні з довільних і примхливих причин. Це може базуватися виключно на втручанні національної держави.

Санкції Tornado Cash можна розглядати як виклик фінансовій конфіденційності та свободі. Це може призвести до небажаних наслідків, завдаючи шкоди кожному, хто хоче захистити свою фінансову історію. 

Санкції, що застосовуються зараз, можуть створити прецедент деінде, поставивши дійових осіб з добрими намірами під приціл різних органів влади. 

Для аргументації давайте уявимо сценарій, коли людина робить a пожертвування криптовалют українській благодійній організації чи організації, яка стала мішенню Росії. Це потенційно може призвести до тяжких наслідків.

Чуттєвий погляд регуляторів

Ця подія привернула увагу регулюючого органу, і багато хто тепер дивиться трохи через плече з відчаєм. Ми опиняємося трохи глибше в хмарі правової нечіткості. 

Санкції невідомо, куди можна надсилати транзакції кошелек без попередньої згоди або відома; що призводить до заборони цієї адреси в службах. 

Відразу після оголошення про заборону ми побачили, що хтось надіслав 0.1 ETH від Tornado публічно відомим людям, підкресливши, що ця дія може мати негативні наслідки для будь-якого користувача криптовалюти.

Це означає, що ці адреси можуть бути занесені в чорний список регульованих служб, таких як Coinbase, навіть без взаємодії з адресою, на яку поширюються санкції. Це створює проблему для будь-яких користувачів криптовалюти, оскільки їхні кошти в ланцюжку тепер під загрозою потрапляння в чорний список.

Tornado Cash: чіткі правила

Без чітких правил щодо того, як керувати цим ризиком або розкривати транзакції, централізовано керовані кошти знаходяться під загрозою. Деякі служби, такі як DYDX, дотримувалися обережного підходу, захищаючи себе від будь-яких потенційних зобов’язань на даний момент, оскільки правила недостатньо чіткі, щоб пропрацювати нюанси.

Крипто-транзакції за замовчуванням відкриті та прозорі, на відміну від непрозорої традиційної системи. Однак доступ до всієї вашої історії транзакцій є проблемою конфіденційності та безпеки. 

Інструменти конфіденційності, такі як Tornado, дозволяли людям захистити свої транзакції та власні кошти від своєї особи. Уявіть собі, що ви платите 10 доларів США за онлайн-послугу з крипто і розкриваєте все, що ви коли-небудь робили в мережі. 

Громадяни США тепер вважаються порушниками санкцій за спроби додати певної конфіденційності своїй діяльності.

Залишається незрозумілим, куди ми підемо звідси. Можливі санкції можуть бути оскаржені та скасовані через конституційні виклики. 

Нещодавно ми побачили, що Coinbase підтримує групу користувачів Tornado Cash подати позов проти Міністерства фінансів США. Подібно до решти індустрії, Coinbase побачила санкції як небезпечний прецедент. Результат розгляду, якого з нетерпінням чекали, вирішальним чином сформує майбутнє фінансової конфіденційності та свободи в web3.

Важливість оптимізму в безпеці казначейства та конфіденційності 

Подібні ситуації з Tornado Cash висвітлюють вразливі місця в тому, як DAO керують собою та управляють своїми коштами. 

Наприклад, скажіть свій DAO казначейство контролюється мультисиг. Якщо гаманці власника ключа були скомпрометовані через минулі чи поточні дії з організацією, яка потрапила під санкції, як-от Tornado Cash, ці гаманці можуть бути заморожені. 

Що ще більш важливо, з огляду на арешт розробника Tornado Cash в Амстердамі, підписантам може навіть загрожувати тривале ув’язнення без доступу до їхнього закритого ключа.

Це підкреслює важливість постійних інновацій в інструментах і службах DAO. 

Ми на порозі виробництва та доступу до більш оптимістично орієнтованих інструментів і послуг, які можуть зменшити або усунути залежність від multisigs. 

Наприклад, оптимістичні оракули дедалі більш гнучко розширюють можливості та захищають інструменти DAO. 

Це дозволяє будь-кому виконувати транзакцію з будь-якого гаманця, ґрунтуючись на концепції продовження без оскарження. Це може згладити логістичні зморшки в наших спільнотах і командах. 

Tornado Cash і децентралізація

Нам потрібна більша децентралізація в наших командах, проектах і DAO, і ситуація з Tornado показує нам чому. 

Наразі ми можемо загалом оцінити санкції США як – щонайменше – неохайне втручання, яке є надто широким і заважаючим. 

Однак Tornado Cash є лише одним із багатьох протоколів конфіденційності. Crypto продовжуватиме розробляти нові інструменти для захисту користувачів, і навіть сам Tornado фактично не можна «закрити», і він залишається придатним для використання сьогодні. 

Ці санкції можуть бути визнані неконституційними, а уряд США може опинитися на хиткому ґрунті через загрозу судових баталій. 

Уряди, які здійснюють стеження та контроль, не поважають права на автономію, приватне життя та свободу. 

За своєю суттю криптографія — це просто хитра математика, і ми сумніваємося, що урядам вдасться заборонити математику. 

Про авторів

Джон Шатт є інженером смарт-контрактів в UMA. Він працює над криптовалютою та системами зашифрованого обміну повідомленнями більше десяти років.

Мхайрі Макалпайн є ком’юніті менеджером УМА. Мхайрі цікавиться управлінням, DAO, конфіденційністю, застосуванням криптотехнологій у реальному світі та залученням спільноти до оптимістичного оракула UMA.

відмова

Вся інформація, що міститься на нашому веб-сайті, публікується добросовісно та лише для загальної інформації. Будь-які дії, які читач вживає щодо інформації, розміщеної на нашому веб-сайті, суворо на свій страх і ризик.