Позов Ripple SEC – це нескінченна історія

Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) намагається продовжити судовий процес у судовому процесі проти Ripple, який триває ось уже тривалий час більше двох років.

Ripple близька до перемоги, SEC не здається

Здається, для SEC позов проти Ripple став чимось на кшталт матері всіх позовів. Минуло більше двох років після того, як американський фондовий регулятор ініціював судовий процес, звинувачуючи Ripple у продажу інвестиційних продуктів без відповідних дозволів. 

Якщо бути точним, SEC протягом двох років стверджувала, що Ripple та його керівники, Бред Гарлінгхаус та Крістіан Ларсен, пропонував XRP у формі незареєстрованих цінних паперів.

Незважаючи на це, схоже, що все рішуче повертається на користь криптокомпанії. Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) намагається подовжити час і, можливо, сподівається на несподівану картку, яка могла б отримати бал для її судового переслідування.

Наприкінці липня Управління з цінних паперів і бірж США намагалося заблокувати понад 1,700 власників токенів Ripple (XRP) від свідчень на суді на захист Ripple Labs і заборонити адвокату компанії, Джон Е. Дітон, від подальшої участі в провадженні. 

Зараз SEC намагається заблокувати запит, поданий Ripple, щоб отримати дозвіл на передачу до суду певних записаних відео, які будуть чіткі докази непослідовності звинувачень SEC проти компанії. Незважаючи на те, що суддя, Сара Нетберн, дав схвальний висновок, SEC відхилила заявку на тій підставі, що необхідно було виконати певні вимоги, які Ripple назвала абсолютно несуттєвими.

Адвокат Ripple, Джеймс К. Філан, прокоментував:

«Відповідь SEC є просто зловживанням процесом і марною тратою часу суду. Про це свідчить той факт, що SEC чекала п'ять днів, щоб надати відповідь, яка складалася з одного речення. Крім того, це означало, що SEC переосмислила початковий запит Ripple».

Козир Ripple

Зокрема, документи, які криптокомпанія хоче представити судді Нетберну, включатимуть промову керівника SEC Вільям Хінман у 2018 році, коли він був директором Відділу корпоративних фінансів SEC («Corp Fin»), щодо самого предмета позову.  

У своїй промові Хінман заявив, що цифровий актив, який, можливо, був цінним папером під час першого продажу, може втратити цей статус, оскільки він стане «достатньо децентралізованим». Як приклад керівник SEC навів ефір, цифровий актив, який збирав кошти за допомогою початкової пропозиції монет, тому більше не вважається цінним папером. 

Без подальших вказівок від Хінмана чи SEC багато хто сприйняв цю промову, щоб припустити, що XRP, третій за величиною цифровий актив на той час, після біткойна та ефіру, міг би не вважатимуться цінним папером.

Проте, відповідно до SEC, ці документи не мали б відношення до справи та не могли б бути представлені судді, який, з іншого боку, уже надав би дозвіл на використання цих документальних доказів у слуханні. 

Усі ці аргументи ще раз демонструють, як Управління з цінних паперів і бірж все більше заганяється в кут у програному судовому процесі, намагаючись усіма можливими способами подовжити часові рамки.