SEC проти Ripple: експерти вважають, що SEC у невигідному становищі

• За словами Скотта Чемберлена, нещодавнє рішення у справі Ripple проти SEC не принесло переваг жодній зі сторін.
• Свідок-експерт SEC Патрік Дуді був виключений зі справи.
• Виключення Дуді залишає SEC без ключового свідка.

За словами колишнього адвоката та співзасновника Evernode XRPL Скотта Чемберлена, ні SEC, ні спільнота XRP, здається, не отримали переваги від нещодавнього рішення. Коментарі Чемберлена відбулися після нещодавнього рішення судді Аналізи Торрес, яка однаковою мірою дозволяла та відхиляла частини клопотань обох сторін (відомих як клопотання «Добера»).

Свідчення експертів є вирішальними для Ripple і SEC щоб підтвердити свої претензії та докази щодо XRP. Схоже, що ні SEC, ні спільнота XRP не отримали переваги від цього рішення, оскільки суддя дозволяв і відхиляв частини клопотань обох сторін.

Одним із найважливіших результатів вироку стало те, що Патріка Дуді, провідного свідка-експерта, було виключено зі справи. SEC уклала контракт із цією фірмою на дослідження очікувань інвесторів щодо XRP.

Іншим сумним наслідком оскарження Дауберта стало те, що адвокати SEC намагалися домогтися від судді Торреса, щоб Джон Е. Дітон, адвокат спільноти XRP, не брав участі в судовому процесі частково через те, що Дітон розкрив ім’я свідка-експерта SEC. Однак суддя не заборонив Дітону, а натомість погодився з ним, що Дуді не повинен давати свідчення на користь власників XRP у суді.

Свою думку Дітон також висловив у Twitter, підтримавши Чемберліна. «Я вважаю, що недопущення експерта є фатальним для клопотання про спрощене рішення SEC», — сказав він.

Юрист спільноти XRP Джеремі Хоган висловив подібну думку, заявивши, що SEC має продемонструвати, що інвестори «відповідально» очікували прибутків від зусиль Ripple і що Дуді був ключовим у встановленні цього.

«І суддя щойно вразив ЄДИНОГО свідка-експерта SEC з цього питання. Отже, як же SEC може довести «розумну» надійність? Хто свідчитиме?» – написав Хоган.

У той час як суддя виніс рішення на користь SEC щодо свідка-експерта № 3, якого Ripple вважав «невідповідним і невиправдано упередженим», Хоган вважає, що «думка експерта № 3 щодо стимулів і дій Ripple щодо впливу Ціна XRP має відношення до питання розумного очікування прибутку». Однак, за його словами, це «слабкий соус», маючи на увазі, що особливої ​​користі в цьому випадку не буде.

Переглядів публікацій: 2