Ripple проти SEC: адвокат Джон Дітон закликає SEC позбавити його статусу Amici та заборонити йому брати участь у судовому процесі

- Реклама -

Слідкуйте за нами в новинах Google

Ripple проти SEC: адвокат Джон Дітон підриває SEC у своєму прагненні взяти участь у майбутньому конкурсі Daubert Challenge.

Amici Curiae подали відповідь на заперечення Комісії з цінних паперів і бірж на його прохання взяти участь у майбутньому конкурсі Daubert.

Лист відбувається через тиждень після того, як SEC попросила суд відхилити клопотання Амічі про участь у судовому процесі та заборонити адвокату Амічі, адвокату Джону Дітону, за грубі порушення. 

Нагадаємо, що SEC раніше звернувся до суду з проханням позбавити адвоката Дітона статусу Amici у справі про оприлюднення імені одного зі своїх експертів. 

SEC зазначила, що дія Дітона призвела до серії погроз і збентеження експерта. Це спонукало SEC вимагати закриття ідентифікаційної інформації інших своїх експертів, щоб запобігти повторенню. 

Відповідь адвоката Дітона

У відповідь Амічі на заперечення SEC проти його прохання взяти участь у майбутньому виклику Daubert, адвокат Дітон захищав свої дії, обговорюючи ключові питання, пов’язані зі справою. 

За словами адвоката Дітона, перш ніж він розкрив ім’я експерта SEC, сторони в судовому процесі – Ripple і SEC – мали раніше ідентифікував іншого свідка SEC до того, як він подав свій рух. 

«Я ніколи не передбачав проблем із другим експертом SEC, і від мене цього не слід було очікувати, особливо враховуючи розголошення сторонами особи іншого експерта», – сказав адвокат Дітон. 

Адвокат Amici Curiae також додав, що він публічно засудив себе від усіх погроз і переслідувань, спрямованих на експерта SEC. 

Дітон: безперервний подвійний стандарт SEC

Прокурор Дітон розкритикував SEC за лицемірну позицію щодо звітів Експерта. За словами Дітона, SEC раніше надала такий самий експертний звіт деяким власникам XRP, які подали до суду на Ripple, стверджуючи, що продажі XRP порушують законодавство США про цінні папери. 

SEC охоче надала експертний звіт власникам XRP, оскільки її позиція узгоджується з їхньою, додав Дітон. 

«Діаметрально протилежні правові позиції SEC узгоджуються з суворим, але точним зауваженням судді Нетберна про те, що SEC приймає свої судові позиції для досягнення бажаної мети, а не через відданість закону», – сказав адвокат Дітон. 

SEC використовує нетрадиційні методи для звільнення Amici, каже Дітон

Крім того, адвокат Дітон звинуватив SEC у вбивстві персонажа, щоб досягти своєї мети анулювати статус Амічі та заборонити йому брати участь у судовому процесі.

Він зазначив, що SEC має намір позбавити Amici прав на позов, оскільки не за горами подача спрощеного судового рішення. 

У своєму прагненні скасувати право Амічі SEC переробляла матеріали, раніше відомі суду до того, як Амічі було надано статус, додав адвокат Дітон. 

Адвокат Дітон додає конфлікт інтересів Хінмана у своїй відповіді

Тим часом адвокат Дітон взяв удар по Вільяму Хінману, колишньому директору відділу корпоративних фінансів SEC. Адвокат Amici Curiae обговорив конфлікт інтересів Хінмана під час його роботи в SEC. 

Нагадаємо, Empower Oversight поділився інформацією про те, як Хінман відверто проігнорував прямий наказ офісу етики не зустріч із пов’язаним з Ethereum Сімпсоном Тетчером

Як і очікувалося, відповідь адвоката Дітона SEC викликала багато реакцій у спільноти Ripple. 

Адвокат Джеремі Хоган, партнер юридичної фірми Hogan & Hogan, хвалить Дітона, сказав: «Відповідь Етті Дітона може бути моїм УЛЮБЛЕНИМ звітом у справі Ripple. Він захищає свою позицію у справі, захищає свої власні дії, нападає на SEC і атакує експерта SEC, і все це на чотирьох сторінках. І також трапляється, що це стосується Хінмана та його «відношення» до Ethereum. БРАВО!»

- Реклама -

Джерело: https://thecryptobasic.com/2022/07/26/ripple-vs-sec-attorney-john-deaton-blasts-sec-to-revoke-amici-status-and-trying-to-bar-him- from-participating-in-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-vs-sec-attorney-john-deaton-blasts-sec-to-revoke-amici-status-and-trying-to-bar-him-from - участь у судовому процесі