Регулятори повинні встановити, чи є MEV незаконним: звіт BIS

Банк міжнародних розрахунків припустив, що можуть знадобитися нові регуляторні підходи для боротьби з маніпулюванням ринком з боку майнерів та валідаторів блокчейну.

BIS порівнює MEV з незаконним маніпулюванням ринком

Здається, що MEV став новим предметом інтересу світових фінансових установ.

Нова наукова робота опублікований Співробітники Банку міжнародних розрахунків четвер порівняли максимальне витягуване значення (MEV) у блокчейнах без дозволу для незаконного маніпулювання ринком, у тому числі заборонених видів діяльності, таких як передування брокерами на традиційних ринках. Щоб почати боротьбу з цією ймовірною маніпуляцією, у документі припускається, що глобальні регулюючі органи повинні «встановити, чи є видобуток вартості майнерами незаконною діяльністю».

У статті під назвою «Майнери як посередники: видобуваюча вартість та маніпулювання ринком у криптовалютах та DeFi» пояснюється MEV та його наслідки для «фінансування на основі блокчейну», а також пояснюються нормативні наслідки для майнерів та ширшої криптоіндустрії. MEV відноситься до прибутків, які майнери або інші сторони отримують, одержуючи цінність від користувачів блокчейну, використовуючи свої дискреційні повноваження для послідовності або зміни порядку транзакцій всередині блоків. Як правило, MEV впливає на користувачів блокчейну, які взаємодіють із децентралізованими, повністю ланцюжковими додатками, такими як автоматизовані маркетмейкери та грошові ринки. Використовуючи цю силу, майнери можуть запускати, керувати назад і «закладати» транзакції нічого не підозрюючих користувачів, щоб отримати додатковий прибуток, маніпулюючи, наприклад, цінами активів на децентралізованих біржах. 

Коментуючи MEV, банк центральних банків заявив у документі, що він являє собою «незаконну операцію брокерів на традиційних ринках». Він також стверджував, що «MEV є внутрішнім недоліком псевдоанонімних блокчейнів, і що вирішення «цій формі маніпулювання ринком може вимагати нових регуляторних підходів до цього нового класу посередників». 

Щодо потенційних наслідків MEV на фінансування на основі блокчейна, банк сказав, що є «кілька відкритих питань щодо того, чи можна передати поточне регулювання інсайдерської торгівлі безпосередньо на MEV». Незважаючи на це, регулятори не повинні «некритично приймати» претензії розробників і майнерів щодо децентралізації, щоб «захистити себе від юридичної відповідальності», стверджується в документі.

На завершення BIS написав, що MEV та пов’язані з цим проблеми можуть бути вирішені в дозволених блокчейнах на основі мереж надійні посередники чиї особи є публічними. «Тут, оскільки особа будь-якого зловмисника буде відома, він може бути притягнутий до відповідальності відповідно до законодавства», – сказали в банку.

Розкриття: на момент написання статті автор цієї статті володів ETH та кількома іншими криптовалютами.