Paradigm поспішає захищати Ooki DAO у знаковому позові CFTC

Фірма венчурного капіталу Web3 Paradigm увійшла в безпрецедентну спробу Комісії з торгівлі товарами та ф’ючерсами (CFTC) подати позов на DAO у федеральний суд. 

Увечері в понеділок адвокати фірми подали короткий висновок щодо поточного позову CFTC проти Ooki DAO, децентралізована автономна організація афілійована з децентралізованою фінансовою компанією bZeroX. CFTC нещодавно оштрафували bZeroX за «незаконну пропозицію роздрібних товарних транзакцій цифровими активами з кредитним плечем і маржою», а також за те, що він не збирає обов’язкову інформацію про клієнтів, які користуються його послугами. 

Однак після досягнення мирової угоди з bZeroX CFTC пішов далі, подавши до суду на Ooki DAO, анонімну групу, яка керувала деякими аспектами діяльності bZeroX, намагаючись вилучити активи організації та потенційно заборонити їй майбутню діяльність.

Paradigm у своїй заявці цього тижня засудила цей крок CFTC як незаконний, дезінформований, небезпечний і навмисно розроблений, щоб залишити без оскарження в суді. 

Хоча Paradigm не пов’язана ні з bZeroX, ні з Ooki DAO, компанія подала amicus curiae, або «друг суду» цього тижня у цій справі, що означає, що Paradigm вважає, що вона має особливе знання або досвід щодо тем, пов’язаних із позовом, які суддя у справі має взяти до уваги. 

Минулого тижня суддя у справі Вільям Оррік з окружного суду США Північного округу Каліфорнії фактично зробив приймати amicus записки від двох зовнішніх організацій, LeXpunK, колектив криптоюристів і розробників, і DeFi Education Fund, децентралізована лобістська група, орієнтована на фінанси. 

У заяві цього тижня Paradigm стверджувала, що позов CFTC може назавжди зірвати майбутнє прийняття DAO в Америці, так само як організаційна структура стала популярною в усіх секторах розваги, децентралізовані фінанси та культура. 

«Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами розробляє теорію відповідальності, яка захопить незліченну кількість необережних користувачів технологій і серйозно загрожуватиме життєздатності DAO у Сполучених Штатах, що підштовхне розвиток цієї багатообіцяючої технології та пов’язаних з нею переваг за кордоном», — написали адвокати Paradigm у бриф компанії.

Центральним аргументом Paradigm є його проблема зі спробою CFTC залучити до свого позову кожного, хто коли-небудь голосував за пропозицію Ooki DAO. 

«Схоже, що Комісія… припускає, що єдиний голос за Ooki DAO пов’язує цього виборця з усіма іншими поточними та майбутніми учасниками Ooki DAO для весь час і всі цілі", - йдеться в короткому тексті. 

Далі в записці стверджувалося, що за цією логікою особа, яка проголосувала проти дія все одно буде нести відповідальність за цю дію, якщо вона пізніше буде визнана незаконною.

«Притягнення технологічного інструменту до відповідальності за дії деяких його користувачів має не більше сенсу, ніж притягнення «Інтернету» до відповідальності за неправомірну поведінку, якій він сприяє», — стверджувалося в записці. 

Додаткове занепокоєння, відповідно до Paradigm, викликає спосіб, у який CFTC намагався — або, можливо, навмисно не намагався — перетворити свій позов проти анонімного колективу на справу проти справжніх відповідачів, здатних відстоювати свою сторону в суді. 

CFTC стверджує, що не знає осіб жодного члена Ooki DAO, і, таким чином, лише обслуговував потенційних відповідачів у справі, опублікувавши повідомлення на онлайн-форумі. Минулого тижня суддя Оррік постановив, що це був належний спосіб надання послуг, незважаючи на те, що жоден член Ooki DAO не відповів на повідомлення на форумі.

Paradigm стверджувала, що ця стратегія могла бути навмисною хитрістю з боку CFTC, щоб уникнути зустрічі з будь-якими протилежними аргументами в знаковій справі.

«Визнавши, що вона не виявила жодного окремого власника токенів в Ooki DAO, погрожуючи притягнути власників токенів до солідарної відповідальності, Комісія створила сильний стримуючий стимул для будь-кого з’являтися і захищати цю дію», — зазначено в записці. «І справді, жоден відповідач ще не з’явився».

Для Paradigm це сигналізує про те, що позов CFTC «здається, розроблений для того, щоб бути безальтернативним».

Проте Paradigm ні в якому разі не стверджувала у своєму короткому записі, що якщо незаконна діяльність колись станеться через DAO, така діяльність не підлягатиме судовому переслідуванню. У ньому стверджується лише те, що поточний підхід CFTC — переслідування Ooki DAO у повному обсязі без будь-якого розгляду агентства чи мотивів його членів — є безрозсудним і необґрунтованим.

«Коли дії відбуваються за допомогою попередньо встановленого комп’ютерного коду — з періодичним введенням змінних наборів анонімних виборців — призначення відповідальності за будь-яку конкретну дію може спричинити практичні труднощі», — підсумовується в записці. «Але ці труднощі не виправдовують відмову від усталених юридичних концепцій на користь однозначного підходу до відповідальності».

Слухання призначено на 30 листопада, під час якого суд заслухає аргументи обох сторін — і, можливо, Paradigm, якщо Оррік прийме позицію компанії amicus коротко про те, чи був достатнім спосіб, у який CFTC обслуговував членів Ooki DAO. 

Позов подається в той час, коли завзяття американських регуляторів у боротьбі з криптокомпаніями та організаціями, здається, наближається до апогею. Про це нещодавно заявила Комісія з цінних паперів і бірж (SEC). він вважає, що всі глобальні транзакції Ethereum підпадають під його юрисдикцію; лише минулого тижня, новини просочилися що SEC наразі розслідує домінуючу колекцію NFT Bored Ape Yacht Club на предмет порушень прав на цінні папери. 

Деякі експерти висловилися проти цієї новини міг бути витік самої SEC, намагаючись запобігти конкуруючим федеральним агентствам, таким як CFTC, у ескалації війни за панування над регулюванням криптопростору.