Суддя натякає на можливість скасування застави SBF

Оскільки Сему Бенкмену-Фріду дозволили залишитися вдома у своїх батьків до суду цього жовтня, сталося кілька помилок.

Між розмовною балаканиною про substack, де викладається його погляд на крах FTX, і спробами зв’язатися з нинішнім генеральним директором невдалої біржі, а також з колишніми співробітниками, щоб «допомогти розібратися», присутність SBF в Інтернеті справила помітне враження на суд.

Ймовірна причина підробки свідків

Під час слухання 16 лютого суддя Льюїс Каплан заявив, що є ймовірні підстави вважати, що SBF брав участь у спробах вчинення федерального тяжкого злочину, перебуваючи під заставою, а саме втручання в свідків або принаймні спроба при підробці свідка.

У результаті прокурори вимагали від судді Каплана суттєво обмежити доступ Бенкмана-Фріда до комп’ютерів та інших пристроїв, стверджуючи, що він знайшов лазівки, такі як VPN, які дозволяють йому обійти умови звільнення під заставу.

«Тепер у Суді є запис про обвинуваченого, який, здається, був мотивований обійти моніторинг і знайти лазівки в існуючих умовах застави».

Захист просить поблажливості, суддя натякає на скасування застави

Як повідомляється, у відповідь адвокат SBF Марк Коен визнав необхідність більш ретельного нагляду, але, тим не менш, попросив про поблажливість. CNN. Він стверджував, що внесок SBF необхідний для побудови його захисту. За словами Коена, для перегляду фінансових записів FTX потрібен доступ до Інтернету.

«Мій клієнт розуміє, про що тут йдеться. Його буквально судять за життя. Нам потрібно, щоб він попрацював над цією обороною. Ми не можемо без нього переглянути ці великі фінансові записи».

Прокурор визнав, що ідеального рішення немає. Однак суддя заявив, що є рішення, хоча таке, яке ще не було запропоновано, натякаючи на скасування застави SBF, посилаючись на порушення умов застави колишнього магната.

Тим не менш, варто зазначити, що погано прихована пропозиція судді поки що не має юридичної ваги, оскільки це була не повна пропозиція до суду.

Однак суддя Каплан запропонувала залучити експерта з питань безпеки, який працював би на суддю й отримував гроші від захисту. Експерт з безпеки консультував би суддю з технічних питань, щоб виробити нове рішення щодо умов застави SBF щодо електронних пристроїв.

Наразі прокуратура запропонувала деякі нові умови, які дозволять SBF отримати доступ лише до його облікового запису Gmail і, для спілкування з адвокатами, до Zoom. Якщо цю пропозицію буде прийнято, голосові дзвінки та текстові повідомлення також будуть розглянуті.