Інвестиційний банкір-декларант подає відповідь на заперечення Ripple у позові SEC

Неназваний співробітник подає відповідь на заперечення Ripple.

Investment Banker Declarant подав відповідь на заперечення Ripple щодо клопотання про видалення його особистої інформації з декларації, поданої на підтримку SEC. Цією розробкою вчора в Twitter поділився відомий юрист Ripple Pro Джеймс К. Філан.

#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP «Інвестиційний банкір-заявник» подає відповідь на заперечення Ripple щодо клопотання «Інвестиційного банкіра-декларанта» приховати від громадськості його ім’я, посаду та роботодавця. pic.twitter.com/DwleVLOHdj

— Джеймс К. Філан 🇺🇸🇮🇪 126k (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) Січень 25, 2023

Відповідь декларанта інвестиційного банкіра

Інвестиційний банкір-декларант сказав, що Ripple не надала жодних вагомих аргументів, щоб подолати свої «сильні інтереси конфіденційності та безпеки», дозволяючи вузькоспеціалізоване редагування.

Він стверджував, що хоча Ripple цитував «добровільність» як свій головний аргумент, він все ще не пропонує об’єктивної основи для відмови в дозволі на редагування. Крім того, Investment Bankir зазначив, що оскільки декларант працює в організації, яка регулюється SEC, відхилити запит від SEC складно.

«Якби інвестиційний банкір-декларант відмовився надати заяву, альтернативою SEC було б змусити його свідчення підтвердити автентичність спірних документів», зачитаний уривок із відповіді.

Окрім «добровільного» аргументу Ripple, Investment Banker сказав, що провідна блокчейн-компанія не надала жодного судового прецеденту, щоб визнати запит декларанта недійсним.

- Реклама -

Investment Banker також стверджує, що суд уже визнав, що конфіденційність і безпека третіх сторін є достатніми для виправдання редагування особистої чи ідентифікаційної інформації свідків.

У відповіді наголошується, що публічне поширення особистої інформації декларанта може поставити під загрозу свідка, особливо з боку тих, хто слідкує за позовом. Крім того, він стверджував, що заява Ripple про «добровільність» обтяжить майбутні державні розслідування.

Слідчі покладаються на співпрацю осіб, які, можливо, бажають зберігати конфіденційність протягом і після розслідування. Однак інвестиційний банкір стверджує, що якщо суд не зможе захистити особисту інформацію свідків від громадськості, люди можуть не захотіти співпрацювати з владою в майбутніх справах.

«Тут тягар переважає на користь надання скромних редакцій, запропонованих Investment Banker Declarant», – підсумував радник.

Ripple спочатку заперечує запит

Відповідь інвестиційного банкіра надійшла через тиждень Ripple виступила проти запиту, поданого неназваним співробітником приховати своє ім'я, посаду та роботодавця в декларації, поданій на підтримку клопотання SEC про спрощене рішення. 

Ripple стверджувала, що заявник не мав переконливих підстав для такого запиту, додавши, що декларація була подана добровільно, а не примусово. 

- Реклама -