Окружний суддя США Джед Ракофф відхилив клопотання Мейсона Ротшильда про звільнення односторінкове замовлення після усних суперечок минулого тижня про те, чи порушують MetaBirkins NFT права на знамениті розкішні сумки Hermès Birkin.
Hermès, чиє походження сягає ще 1837 року, є всесвітньо відомим дизайнером і виробником високоякісних сумок, одягу, шарфів, ювелірних виробів, модних аксесуарів та предметів для дому, але, можливо, найбільше відомий своєю знаменитою сумкою BIRKIN. , ексклюзивний дизайн, який було вперше створено в 1984 році і вперше продано в США в 1986 році.
Ще в січні, Hermès подав до суду на Ротшильда стверджуючи, що він порушив торгові марки її знаменитої розкішної сумки Birkin, створюючи та продаючи MetaBirkins NFT. NFT представляють цифрові зображення сумок Birkin, але покриті хутром, а не шкірою.
Тест «Роджерса».
Минулого тижня відбулися усні суперечки, щоб визначити, чи слід закрити справу проти Ротшильда.
За допомогою адвоката та професора Гарвардського юридичного факультету Ребекки Ташнет Ротшильд стверджує, що MetaBirkins підпадає під захист Першої поправки, тоді як Гермес каже, що через те, як Ротшильд використовував ім'я MetaBirkins, це створило ймовірність плутанини між споживачами між MetaBirkins NFT і NFT. бренд.
Зокрема, Ташнер каже, що NFT MetaBirkins захищені відповідно до Другого округу від 1989 року. Роджерс проти Грімальді тест, який встановив стандарт «явно вводить в оману». Під Роджерс, суд постановив, що користувачі торгової марки захищені від позовів про порушення, якщо їх використання є одночасно (1) художнім виразом і (2) не вводить споживачів в оману.
Чи відрізняються ці NFT від звичайних споживчих товарів?
Ташнер стверджує, що те, що Ротшильд зробив з MetaBirkins NFT, відрізняється від звичайних споживчих продуктів, оскільки вони вважаються «виразною роботою».
Під час усних суперечок вона заявила, що, якщо не закрити цю справу, це матиме «охолоджуючий ефект» для художників, які хочуть зображати відомі бренди, але не мають грошей на успішний юридичний захист, посилаючись на три інші справи щодо торгових марок, які були прийняв рішення про клопотання про відмову, яке також застосовано Роджерс тест.
Цей випадок стане одним із перших прикладів, які досліджують, як законодавство про інтелектуальну власність застосовується до НФТ.
Крім того, інші позови щодо торгових марок, у тому числі Nike/StockX і Miramax/Quentin Tarantino, також розглядаються, в яких досліджується поєднання законів про авторське право та торговельні марки.
Щоб дізнатися більше про цю справу, прочитайте Міжнародний Гермес проти Ротшильда, SDNY, No1:22-cv-00384.
Що ви думаєте на цю тему? Напишіть нам і розкажіть!
відмова
Вся інформація, що міститься на нашому веб-сайті, публікується добросовісно та лише для загальної інформації. Будь-які дії, які читач вживає щодо інформації, розміщеної на нашому веб-сайті, суворо на свій страх і ризик.
Джерело: https://beincrypto.com/hermes-mason-rothschild-lawsuit-to-continue-motion-to-dismiss-denied/