Американський суддя Джессі Фурман заявив, що звинувачення в інсайдерській торгівлі проти колишнього співробітника OpenSea Нейта Честейна «вводять в оману» і мають бути вилучені з протоколу, але судовий розгляд у справі про шахрайство з використанням електронного зв’язку продовжиться.
Міністерство юстиції США (DOJ) стягується Раніше в червні Честейн звинуватили в шахрайстві та інсайдерській торгівлі. Влада стверджувала, що Честейн незаконно привласнила інсайдерську інформацію з OpenSea, щоб торгувати NFT, які будуть представлені на домашній сторінці.
На свій захист Честейн сказав звинувачення були недоречними, оскільки закони про інсайдерську торгівлю не могли застосовуватися до NFT. Він зазначив, що згідно з теорією шахрайства з дротами Карпентера, інсайдерська торгівля стосується лише цінних паперів або товарів, якими не є NFT.
Честейн додав, що інформація про лістинг не є власністю, оскільки вона не є конфіденційною бізнес-інформацією для OpenSea. Він стверджував, що інші співробітники мали доступ до зазначеної інформації.
Про це заявив головуючий суддя Фурман подання суду що аргумент Честейн мав «певну силу». Вона сказала, що враховуючи прозорий характер транзакції на Ethereum, уряд може не довести звинувачення у відмиванні грошей.
Суддя Фурман додав, що оскільки витрати на інсайдерську торгівлю мають стосуватися цінних паперів або товарів, використання урядом фрази «інсайдерська торгівля» у випадку Честейн може ввести в оману.
Суддя сказав:
«Відповідним засобом правового захисту, імовірно, було б вилучити цю фразу з обвинувального акту та заборонити уряду використовувати її під час судового розгляду».
Розгляд шахрайства в дротовому зв’язку продовжиться
Однак суддя Фурман заперечив аргумент Честейн щодо зняття звинувачень на підставі Carpenter Wired теорія шахрайства.
Виходячи з теорії Карпентера, оглядач Wall Street Journal був звинувачений у розкритті інформації про торгівлю своїм спільникам. На захист вони стверджували, що шахрайство не було пов'язане з продажем цінних паперів і що інформація не є власністю Wall Street Journal.
Однак Верховний суд постановив, що ця інформація є власністю в рамках закону про шахрайство.
На підставі рішення Верховного суду та аналогічних постанов щодо незаконного привласнення інформації суддя Фурман відхилив прохання Честейна зняти звинувачення у шахрайстві.
Джерело: https://cryptoslate.com/ex-opensea-exec-dodges-insider-trading-charge-wire-fraud-trial-to-continue/