Різні погляди на майнінг цифрових активів закликають до більш тісного залучення зацікавлених сторін ⋆ ZyCrypto

Рада з майнінгу біткойнів (BMC) опублікувала звіт Global Mining Data Review Q2 2022. У звіті є цікаві висновки щодо майнінгу цифрових активів, які, безсумнівно, посилять дебати про вплив майнінгу криптовалют на навколишнє середовище. Відповідно до звіту BMC, видобуток біткойнів використовує незначну кількість глобальної енергії, генерує незначні викиди вуглецю та є лідером галузі в нестабільному енергетичному балансі.

У звіті зазначено, що використання енергії для майнінгу біткойнів становило лише 253 терават-години (ТВт-год) із загальних 165,317 0.15 ТВт-год енергії, споживаної в усьому світі, що становить лише 0.086% світового виробництва енергії. У звіті зазначено, що майнінг біткойнів спричинив 59.5% світових викидів вуглецю. У звіті також зазначено, що глобальне використання енергії для майнінгу біткойнів порівняно з використанням енергії в кількох країнах було незначним. Порівняно з іншими галузями, у звіті зазначено, що видобуток біткойнів є. Біткойн є лідером у галузі сталого розвитку з 63% балансу стійкої енергії. Повідомляється, що в порівнянні з минулим роком ефективність майнінгу біткойнів зросла на XNUMX%.

Рада з майнінгу біткойнів спростувала певний зміст листа (від 20 квітня 2022 року) до Агентства з охорони навколишнього середовища США (EPA) від Джареда Хаффмана та 22 інших членів Конгресу США щодо впливу об’єктів для майнінгу біткойнів на навколишнє середовище та їх енергію. використання.

Щодо заяви про те, що об’єкти для видобутку біткойнів забруднюють громади та сприяють викидам парникових газів, BMC зазначив, що слід розрізняти об’єкти для виробництва електроенергії та центри обробки даних. BMC стверджує, що, як і в інших галузях, центри обробки даних, включаючи ті, що мають майнери, використовують електроенергію, вироблену зовні. Тому будь-які викиди створюються на джерелі виробництва електроенергії вище за течією від центрів обробки даних.

Відповідаючи на запит до EPA, щоб зрозуміти ризики для навколишнього середовища та забруднення, пов’язані з індустрією видобутку біткойнів, BMC зазначив, що не було жодних забруднюючих речовин, у тому числі вуглекислого газу, які викидалися в результаті видобутку цифрових активів, а пов’язані викиди були від виробництва електроенергії. BMC зазначив, що цифрові майнери купують електроенергію з мережі так само, як промислові покупці.

На відмову в продовженні для об’єктів видобутку цифрових активів Ameren і Greenidge для продовження експлуатації ставків вугільної золи на їхніх ділянках після закінчення обов’язкового терміну BMC відповів, що це питання стосується виробництва енергії, а не центрів обробки даних, які містять майнери цифрових активів.

У листі до EPA вказувалося, що тривають зусилля щодо відновлення закритих газових і вугільних потужностей для живлення індустрії цифрового майнінгу, що підірве зусилля по боротьбі з кліматичною кризою. У BMC відзначили, що на стурбованість тут припадає менше 2% мережі біткойн і що більшість майнерів цифрових активів націлені на відновлювані джерела енергії, тенденція, яка особливо спостерігається у північноамериканських майнерів.

На твердження, що одна транзакція біткойн може забезпечити енергією середньостатистичний будинок у США протягом місяця, BMC відповів, що трансляція однієї транзакції BTC вимагає не більше енергії, ніж твіт або пошук у Google.

У листі стверджувалося, що доступні менш енергоємні технології майнінгу криптовалюти, такі як Proof-of-Stake (PoS), які потребують на 99.99% менше енергії, ніж Proof-of-Work (PoW) для підтвердження транзакцій. BMC зазначив, що PoS — це не технологія майнінгу, а техніка для визначення повноважень над розподіленою книгою. BMC стверджував, що PoS і PoW якісно відрізняються; тому PoS не можна вважати більш ефективним, ніж PoW.

У листі зазначалося, що PoW сприяв значним викидам парникових газів і електронних відходів від застарілого обладнання. Однак BMC повторив, що це твердження було зроблено на основі помилкових і занадто агресивних оцінок споживання енергії біткойнами.

У листі стверджувалося, що вугільні електростанції викидають забруднювачі повітря та витікають токсичні забруднювачі у водні шляхи США. У BMC відповіли, що це відбувається на об’єктах з виробництва електроенергії, а не в результаті майнінгу криптовалют. BMC зазначив, що вже існує нормативна база для боротьби із забрудненням водних шляхів.

З тверджень у листі до EPA та відповідей, наданих BMC, стає очевидним, що для прокладання шляху вперед необхідно тісніше залучення всіх зацікавлених сторін. Криптонавчання має важливе значення для кращого розуміння поточних проблем і сприяння швидшому вирішенню розбіжних поглядів на майнінг цифрових активів. Підхід до повного залучення зацікавлених сторін буде важливим для досягнення консенсусу з питань у всьому спектрі криптопростору.