Дані показують, наскільки сильно вплинуло на обсяги продажів Terra Classic після запровадження податку на спалювання 1.2%

Аналіз даних Terra Classic дозволяє глибше зрозуміти вплив податку на спалювання в розмірі 1.2% на обсяг LUNC.

Прихильник LUNC і розробник програмного забезпечення поділився глибшим розумінням впливу запровадженого податкового спалювання в розмірі 1.2% на обсяг Terra Classic (LUNC).

Спільнота Terra знову виявила інтерес до пропозиції про спалювання податків на 1.2%, оскільки кампанія за відродження Terra Classic (LUNC) набрала обертів. Спільнота звернулася за підтримкою до кількох бірж, і їх завзяття було винагороджено співпрацею з провідними біржами, включаючи найбільшу у світі Binance.

Незважаючи на це, спільнота помітила, що обсяги LUNC, здається, страждають через механізм спалювання податків на 1.2%. Це було викликано небажанням інвесторів піддавати свої активи спалюванню, що сприяло зниженню інтересу до активу. 

Незважаючи на ці припущення, належного поглибленого аналізу впливу механізму спалювання податків на обсяги LUNC досі не з’явилося. Розробник програмного забезпечення та прихильник LUNC StrathCole нещодавно побалував спільноту з цього приводу.

У аналіз на Medium StrathCole оцінив обсяги LUNC за чотири періоди, в тому числі до та під час впровадження механізму спалювання податків на 1.2%. Він виключив дані за певні періоди, оскільки на обсяги торгівлі впливали інші фактори, окрім того, що вважається нормальним.

Перший період був між 7 і 20 вересня; другий період — з 29 вересня по 12 жовтня; третій період, який тривав з 31 серпня по 6 вересня, було введено для підтвердження першого періоду; четвертий період — з 13 по 16 жовтня.

Дані за третій період (з 31 серпня по 6 вересня) виявили обсяги LUNC, які перевищили 4 трильйони LUNC, досягнувши 4.4 трильйона LUNC. Однак у першому періоді (з 7 по 20 вересня) спостерігалося зниження на 20% порівняно з четвертим, оскільки обсяги впали до верхньої межі в 3.5 трильйона LUNC.

Другий період (з 29 вересня по 12 жовтня) став свідком наймасштабнішого падіння обсягу LUNC, причому дані показали падіння обсягу нижче позначки в 500 мільярдів, оскільки обсяг зменшився більш ніж на 90%. Четвертий і останній період (з 13 по 16 жовтня) все ще знижувався порівняно з другим, оскільки обсяг впав нижче 250 мільярдів LUNC.

На додаток до обсягу, транзакції LUNC також спостерігали значне зниження протягом цього часу, але не настільки, як обсяг. Хоча спочатку відбулося невелике відновлення, гучність все одно постраждала. StrathCole стверджував, що через середній розмір транзакцій кількість транзакцій зменшилася не так сильно, як обсяг.

Варто зазначити, що з цього аналізу були виключені дані значних транзакцій Binance до сплати податків, які, якби були включені в аналіз, сприяли б більшому об’єму даних. 

У підсумку свого аналізу СтратКоул підкреслив, що механізм спалювання податків справді вплинув на відсутність інтересу інвесторів до LUNC. «Крім того, податок найбільше шкодить тим, хто приносить найбільшу цінність ланцюжку (контрактам/dApps та їхнім користувачам). Я вважаю, що так не повинно бути», він додав.

Нагадаємо, спільнота помітила падіння обсягу LUNC, що викликало кілька дебатів. Як наслідок, спільнота прийняла нову пропозицію зменшити спалювання податку з 1.2% до 0.2% як спосіб відновити інтерес до активу, як нещодавно повідомляє від The ​​Crypto Basic. 

StrathCole зазначив, що його аналіз не може точно оцінити ефект від зниження податкових надходжень до 0.2%, оскільки ще немає багато даних щодо цієї пропозиції. Однак він зазначив, що не очікує негайного відновлення обсягу LUNC після його впровадження.

«Це головним чином через той факт, що CEX не обов’язково змінять свій поточний спосіб поводження зі своїми гаманцями в мережі. Але я вважаю, що зараз це правильний крок», – підсумував СтратКоул.

Він також зазначив, що розуміє точку зору прихильників, які вважають, що ще занадто рано знижувати рівень спалювання податків. Незважаючи на це, він додав, що не передбачає жодного покращення даних про обсяги LUNC, оскільки транзакції все ще залишаються

- Реклама -