DAO поспішають реструктуризуватися, щоб уникнути юридичної відповідальності

Основні DAO переходять до прийняття юридичних структур, оскільки регулятори ставлять жорсткі запитання щодо їх юридичної відповідальності.

Криптова торгова платформа SushiSwap щойно оголосила про нову юридична структура, що складається з трьох частин для його DAO і команда розробників. Раніше цього тижня SafeDAO від Gnosis пройшов Пропозиція знімка що «обмежує відповідальність учасників SafeDAO» у випадку, якщо DAO потрапить у юридичні проблеми. Uniswap заснував фундацію ще в серпні, що дає більш чітке уявлення про те, хто стоїть за DAO. 

Як криптовалюта знайомиться разом із регуляторами, DAO починають приймати юридичні структури, щоб спробувати випередити будь-які проблеми дотримання вимог. 

Законодавчо сумісна ера DAO може бути прискорена, коли рішення буде прийнято в Справа CFTC проти Ooki DAO за проведення незареєстрованої біржі деривативів. Ця справа знаменує собою перший позов регуляторів проти DAO, ймовірно, попереджаючи інших у просторі про те, що вони повинні посилити свої зусилля з дотримання вимог. 

Оскільки терпіння регуляторів щодо DAO закінчується, «багато будівель у DeFi біжать до будь-яких структур, які вони можуть знайти, щоб захистити себе». Майк Вавщак, головний юрисконсульт Alliance, повідомив Blockworks у повідомленні Telegram. 

Ці збиті разом юридичні структури можуть спричинити централізацію DAO, що дуже прикро, сказав Вавщак, тому що «вся суть у децентралізації». 

Тим не менш, те, що DAO рахуються з відповідальністю, має бути полегшенням для учасників DAO.

«[Юридичні] обгортки забезпечують певний рівень комфорту порівняно з безрежимним DAO», — написав у Twitter Майкл Селіг, криптоюрист юридичної фірми Willkie Farr & Gallagher.

І оскільки криптовалюта будує фінансову систему з нуля, DAO у певному сенсі відкривають будівельний блок сучасних корпорацій — корпорацію з обмеженою відповідальністю [LLC]. 

Коли корпорації з’явилися як бізнес-структури, «ключовою особливістю організаційної структури, яка була привабливою з точки зору накопичення капіталу, була обмежена відповідальність», – сказав Брайан Фрай, професор права в Університеті Кентуккі. «На даний момент домінуючою організаційно-правовою формою є ТОВ».

Зусилля щодо заохочення створення ТОВ DAO, таких як Недавній закон штату Вайомінг, були переважно невдалими. Вавщак сказав, що закони DAO марні, коли організації під цим терміном настільки аморфні — від централізованих організацій, які сподіваються стати DAO, до програмного забезпечення, яке використовує голосування за токени для вирішення розбіжностей щодо оновлень. 

Різні DAO «використовуватимуть і розгортатимуть LLC по-різному, а ті, хто взаємодіє з [DAO], можуть самі використовувати LLC» так само, як позаштатні працівники можуть використовувати LLC, сказав Вавщак Blockworks.

Але поки DAO не приймуть більш чітке визначення, Фрай вважає, що регулятори США повинні зосередитися на командах, що стоять за DAO, а не на власниках токенів, як зазначено CFTC у своїй справі проти Ooki DAO. 

«Багато в чому [тримачі токенів] є роздрібними інвесторами, яких, серед іншого, доручено захищати регуляторам», — сказав Фрай.

Щовечора на вашу скриньку вхідних повідомлень надходять найпопулярніші крипто-новини та ідеї. Підпишіться на безкоштовну розсилку Blockworks зараз.