Ethereum (ETH) співзасновник Віталік Бутерін сказав у твіті від 17 жовтня, що соло-валідатори повинні бути терпимими, якщо вони цензурують блокування в особливих випадках.
Я б сказав «терпіти». Знищення, витік чи соціально скоординоване будь-що слід розглядати лише для масової реорганізації блоків інших людей, не роблячи неправильного вибору щодо того, що додати у свій власний.
Будь-яка інша відповідь ризикує перетворити спільноту ETH на поліцію моралі
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Жовтень 17, 2022
Бутерін зробив цю заяву у відповідь на гіпотетичний сценарій, коли один валідатор у воюючій країні відмовляється обробляти блок, оскільки він включає транзакції, які пожертвували кошти військовим країни-суперника.
За словами Бутеріна, цензура повинна бути терпимою залежно від рівня порушення. Він додав, що будь-яка інша думка може зробити моральну поліцію спільноти ETH.
Відсутність валідаторів, які здійснюють активне курування, взагалі не є метою. Це більше питання про те, який рівень відповіді відповідає якому рівню порушення.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Жовтень 17, 2022
Бутерін продовжив: «знищення, витік або соціально скоординоване будь-що слід розглядати лише для масової реорганізації блоків інших людей, а не для неправильного вибору щодо того, що помістити у свій власний».
Однак не всі згодні з цією точкою зору. Берт сперечався що валідатор слід скоротити або позбавити стимулів, тому що якщо система терпить цензуру на рівні мережі з поважної причини, вона може терпіти це з будь-якої причини.
Скорочено або іншим чином дезактивовано. Якщо система допускає цензуру на рівні мережі з «дійсно вагомої» причини, вона терпить цензуру з будь-якої причини.
— Берт (@BertKellerman) Жовтень 16, 2022
Засновник Gnosis, Мартін Кеппельманн, вирішено що цензуру в цьому випадку слід терпіти. Але він стурбований цензурою MEV-boost, яка зараз склала 52% усіх блоків.
До речі, у цьому конкретному опитуванні я б також проголосував за «терпіти». Але IMO швидке розгортання MEV-boost заднім числом було помилкою, і його слід було робити більш старанно, щоб запобігти ситуації, коли курація вмісту 1 сутності зараз впливає на 52% усіх блоків.
— Мартін Кеппельманн 🇺🇦 (@koeppelmann) Жовтень 17, 2022
На його думку, швидке впровадження MEV-boost було помилкою, і його слід було робити більш ретельно. З моменту злиття ретранслятори MEV-boost стали більш представленими в Ethereum як валідатори, які передають виробництво блоків аутсорсингу. Оскільки вони є централізованими організаціями, вони повинні виконувати вимоги Управління з контролю за іноземними активами (OFAC) Міністерства фінансів США. дотримання рекомендації.
Тим часом криптоспільнота розділилася у своїй реакції на Опитування Twitter від latetot.eth. 47.4% із 1,010 голосів погодилися, що одноосібний валідатор слід терпіти, а 41.4% сказали, що їх слід скоротити через цензуру. 11.2% голосів вважають, що соло-валідатор повинен добровільно піти.
На момент публікації 53% вироблених блоків ETH відповідали вимогам OFAC за останні 24 години. Відповідно до семиденних показників, 50% блоків відповідали вимогам OFAC дані від mevwatch.
Джерело: https://cryptoslate.com/buterin-advocates-for-censorship-tolerance-in-special-cases/