Виробник предметів розкоші Hermès подав до суду на художника Мейсона Ротшильда через 100 видань колекції NFT, яка, на його думку, порушує його торгову марку – культову сумку Birkin.
У грудні 2021 року Ротшильд завантажив колекцію NFT із 100 видань на OpenSea, випустивши колекцію «MetaBirkins», як він сказав:
«Данина поваги найвідомішій сумочці Herm[e]s, Birkin, одному з «найексклюзивніших, добре зроблених розкішних аксесуарів». Його таємничий список очікування, страхітливі цінники та надзвичайний дефіцит зробили його дуже бажаною сумочкою «святого Грааля», яка одночасно служить інвестицією або джерелом вартості».
Ротшильд, який також називає себе «цифровим творцем» і «web3cowboy», продав 100 видань NFT із прибутком понад 1,000,000 100 XNUMX доларів США, у тому числі одне видання було продано за XNUMX ETH.
Незабаром після цього, у січні 2022 року, Hermès надіслав листи про припинення і відмову як Rothschild, так і OpenSea, змусивши останню видалити колекцію NFT зі свого ринку.
Тоді Ротшильд відповів, продавши NFT на інших платформах і зареєструвавши www.MetaBirkins.com домен із застереженням:
«Ми не афілійовані, не асоційовані, не уповноважені, схвалені або будь-яким чином офіційно пов’язані з HERMES або будь-якою з його дочірніх компаній або філій. Офіційний веб-сайт HERMES можна знайти за адресою www.Hermes.com.
Ротшильд стверджує, що його NFT слід вважати оригінальними витворами мистецтва, не на відміну від шовкографії банок супу Кемпбелла Енді Уорхола, які підпадають під Першу поправку, захищаючи права людей на свободу слова та художнього самовираження.
У судових матеріалах, поданих адвокатами Ротшильда, які вели судовий процес, вони посилалися на справу 1989 року, Роджерс проти Грімальді, що захищає від відповідальності за порушення ті твори, які одночасно є художнім вираженням і не вводять споживачів в оману. Головуючий суддя Раков погодився, заявивши, що поки Роджерс застосовано, питання, що підтверджують, що таке цифровий товар і що таке цифровий твір мистецтва, не були встановлені.
Ця справа, ймовірно, призведе до важливого прецеденту в просторі Web3, у якому віртуальні метавсесвіти дедалі більше заповнюються віртуальними комерційними товарами, а також мистецтвом.
Експерти з права додають, що ця справа створить важливий прецедент для визначення торгових марок у просторі Web3.
«[Справа Біркіна] дасть нам більше вказівок щодо того, що робити з NFT».
Про це розповів Томас Брук, юрист Holland & Knight The Wall Street Journal. Він додав Л
«З будь-якою новою технологією судам часто доводиться застосовувати існуюче законодавство та з’ясовувати, що працює».
Hermès звертається до суду з проханням змусити Rothschild припинити будь-яку діяльність щодо MetaBirkin NFT, включаючи відмову від доменного імені MetaBirkins.com і конфіскацію збитків, включаючи прибуток від продажу цифрових активів, які складають понад 1,000,000 XNUMX XNUMX доларів США.
Це не перший раз, коли суди США розглядають справу щодо прав інтелектуальної власності та NFT. Наразі Nike подає до суду на StockX, платформу для перепродажу кросівок, яка інтегрує NFT, пов’язані з фізичним взуттям, яке вона перепродає, за включення культової галочки бренду в її незамінні активи.
StockX стверджує, що використовує NFT як швидший спосіб перевірити право власності з продавцями, які хочуть перекинути взуття без тягаря необхідності її фактичної доставки.
Hermes International проти Ротшильда має розпочатися 30 січня в Південному окрузі Нью-Йорка.
Джерело: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/