Binance спростувала звинувачення в тому, що має намір використовувати токени Uniswap (UNI) клієнтів, які зберігаються на її біржі, для голосування за управління. Представник Binance визнав, що він перемістив 4.6 мільйона UNI між гаманцями та активував своє делегування, але сказав, що причину передачі було неправильно повідомлено, і він ніколи не збирався голосувати за токени.
Трансфер дав Binance шанс стати другим за кількістю голосів Uniswap щодо пропозицій щодо управління.
Сьогодні гаманець Binance тримає UNI достатньо, щоб надати йому понад 13.2 мільйона голосів за пропозиції щодо управління DAO. Творець Uniswap Хайден Адамс зазначив, що Binance є другим за величиною представником Uniswap, що дає йому значний вплив, якщо він коли-небудь вирішить голосувати за пропозиції. (На сьогодні він ніколи не голосував.)
Binance володіє 5.9% голосів на Uniswap. Для контексту: компанія венчурного капіталу a16z має 6.7% і проголосувала за 14 пропозицій. Consensys раніше займав друге місце з понад 7 мільйонами голосів та досі сидить у топ-10 делегатів за вагою голосів із 3.145% голосів Uniswap.
Адамс назвав вплив Binance як нечесного виборця «дуже цікавою ситуацією».
Як працює управління Uniswap?
Теоретично кожен, хто володіє УНІ може створити або проголосувати за будь-яку пропозицію. Їх вплив є зважені на основі кількості токенів UNI, якими вони володіють.
Власники UNI можуть призначити себе делегатами або об’єднати свої голоси з іншими власниками токенів UNI, вибравши іншу особу для голосування від їх імені. Наприклад, A16z голосує від імені 42 власників токенів.
Голосування – це одне, а фактичне впровадження змін – інше. Деякі користувачі скаржилися, що делегати могли б також не турбуватися про голосування за пропозиції, оскільки вони все одно можуть не бути реалізованими. Дійсно, розробники Uniswap колись не вдалося реалізувати пропозицію про зміну гонорару, яка переважною більшістю голосів проходила кожен раунд голосування.
Пропозиція щодо зміни тарифів виявилася суперечливою, оскільки могла привернути небажану увагу регуляторів. Навіть Хестер Пірс, комісар SEC, яка виступає за індустрію цифрових активів серед регуляторів, попередила, що «децентралізована лише назва» організація може спричинити примусові заходи SEC.
Наприклад, один власник токена UNI описаний пропозиція про зміну плати, яка, ймовірно, отримала б переважну підтримку населення, але майже напевно не була б реалізована через Інсайдери Uniswap, які не хочуть порушувати правила SEC.
Дію гаманця Binance UNI неправильно зрозуміли
Природно, що Binance отримала негативну реакцію через рух токенів UNI. ЗМІ повідомляли про ідею, що вона може використовувати UNI своїх клієнтів, щоб стати другим за величиною делегатом Uniswap. Незабаром після переміщення UNI Гейден Адамс звернувся до генерального директора Binance Ченпена Чжао (CZ), щоб пояснити свої наміри.
Деякі люди припустили, що Binance планувала використати свій вплив, щоб переконати Uniswap підтримати BNB Smart Chain Binance. Однак пропозиція щодо цього не з’явилася список майбутніх голосувань Uniswap.
Про це повідомив прес-секретар компанії Binance CoinDesk, «Зараз ми обговорюємо вдосконалення процесу, щоб запобігти подальшим непорозумінням».
Відповідаючи Гейдену Адамсу, Binance сказав це лише передав 4.6 мільйона токенів UNI між внутрішніми гаманцями. Він стверджував, що ця передача якимось чином автоматично викликала статус «призначеного» гаманця для голосування за управління Uniswap. Binance повідомила, що зараз роззброює гаманець за підтримки команди Uniswap.
Для отримання більш інформованих новин слідкуйте за нами Twitter та Новини Google або послухайте наш підкаст-розслідувач Інновація: Blockchain City.
Джерело: https://protos.com/binance-denies-using-customers-uni-for-its-own-uniswap-votes/