Банки збільшують ризики для стейблкойнів

Нещодавня відміна прив’язки USD Coin (USDC) Circle викликала ажіотаж на криптовалютному ринку, а генеральний директор Binance Чанпен «CZ» Чжао вказав пальцем на традиційні банки за їх роль у збільшенні ризиків для стейблкоїнів. Розкриття Circle про те, що Silicon Valley Bank (SVB) не обробив його запит на зняття коштів у розмірі 3.3 мільярда доларів США, призвело до деприв’язки USDC, що призвело до втрати прив’язки стейблкоїна, забезпеченого доларами США. Ця подія викликала занепокоєння серед інвесторів і регуляторів щодо стабільності стейблкойнів і ролі банків у їхніх операціях.

Крипторинок уже стикався з проблемами у 2022 році після спіралі смерті екосистеми Terra, яка спровокувала ведмежий ринок, спричинивши мільярдні збитки та посиливши регуляторний контроль над криптовалютами. Однак відмова від прив’язки USDC вивела питання стейблкоїнів на перший план дискусії, і багато хто поставив під сумнів ризики та стабільність цих цифрових активів.

Стайблкойни — це цифрові активи, прив’язані до фіатної валюти, наприклад долара США, з метою забезпечення стабільності та зменшення волатильності, пов’язаної з криптовалютами. Однак нещодавні події навколо USDC підняли питання про надійність стейблкоїнів, особливо щодо їх механізмів прив’язки та ролі банків у їхніх операціях.

Зауваження генерального директора Binance CZ про ризики, які несуть традиційні банки для стейблкоїнів, підкреслюють зростаючі занепокоєння щодо стабільності та надійності цих цифрових активів. CZ стверджував, що банки можуть дестабілізувати стейблкоїни, затримуючи або блокуючи запити на зняття, як це видно у випадку SVB і USDC Circle. Це може призвести до втрати довіри до стейблкоїнів, що змусить інвесторів вивести свої активи та спровокує розпродаж на криптовалютному ринку.

Відмова від прив’язки USDC також посилила регулятивний контроль за стейблкойнами та їх операціями. Регулятори висловили занепокоєння з приводу відсутності прозорості та підзвітності на ринку стейблкойнів, а також ризиків, пов’язаних з їх використанням у незаконній діяльності, такій як відмивання грошей і фінансування тероризму. Нещодавні події навколо USDC підняли питання про необхідність посилення нагляду та регулювання стейблкойнів, особливо щодо їх механізмів прив’язки та ролі банків у їхніх операціях.

Підсумовуючи, відмова від прив’язки USDC Circle викликала занепокоєння щодо надійності та стабільності стейблкойнів і підкреслила ризики, які несуть традиційні банки для цих цифрових активів. Ця подія посилила регулятивний контроль за стейблкойнами та їх операціями, що поставило питання про необхідність посилення нагляду та регулювання в цій сфері. Хоча стейблкоїни мають потенціал для забезпечення стабільності та зниження волатильності на крипто-ринку, їх надійність і стабільність залежатимуть від їх механізмів прив’язки та нормативної бази, в якій вони працюють.