Житель Арканзасу подає колективний позов проти Celsius

Житель Арканзасу Тейлор Гойнс подав колективний позов проти Celsius за продаж незареєстрованих цінних паперів, порівнюючи операції криптокредитора зі схемою Понці.

Спочатку заяву оприлюднив Джон Рід Старк. Він керує консалтинговою компанією John Reed Stark Consulting, яка допомагає компаніям у сфері фінансових технологій відповідати вимогам SEC і FINRA.

Гойнс є позивачем, який представляє інтереси всіх членів Сполучених Штатів, які придбали Celsius Earn Rewards, токени CEL і позики Celsius у період з лютого 2018 року до сьогодні.

Він порівняв роботу криптокредитора з a Схема Понці, де нові інвестори повинні приходити на борт, щоб постійно виплачувати прибуток старим інвесторам.

Фірма подано та цінності Глава банкрутства 11 у Нью-Йорку на початку цього тижня після заморожування коштів клієнтів на початку червня. Подання про банкрутство, за словами компанії, дасть їй певний простір для стабілізації своєї діяльності.

Якби цього не було заморожені зняття Минулого місяця компанія заявила, що мала б бути реалізована сценарій «банківського пробігу», коли транзакції тих, хто раніше зняв кошти, були б виконані, тоді як результат для менших тих, хто зняв кошти, був би менш певним.

Машинський та інші під вогнем

Цельсія заробив гроші надаючи позики інституційним позичальникам за вищими відсотковими ставками, ніж пропонував за депозити, рекламуючи високодохідні інвестиційні продукти як низькоризикові, але високоприбуткові. У 2020 році після того, як впав апетит до інституційних позик, компанія почала займатися високоризикованими інвестиціями, інвестуючи кошти в децентралізоване фінансування (Defi) продуктів без урахування супутніх ризиків.

Команда подання стверджує, що Celsius та його керівники постійно робили оманливі заяви щодо того, як керувалися певними продуктами, і що компанія не змогла зареєструвати свою прибутковість або процентні продукти в Комісії з цінних паперів і бірж.

Позов визначає цінні папери згідно Розділ 2(a)(1) Закону про цінні папери, 15 USC §77b(a)(1)і стверджує, що Celsius порушив розділи 5(a), 5(c) і 12(a) Закону про цінні папери, 15 USC §§77e(a), 77e(c) і 771(a). Розділ 5(a) передбачає міждержавний продаж незареєстрованих цінних паперів, тоді як Розділ 5(c) зобов’язує продавців реєструвати безпеку. Розділ 12(a) забезпечує правову основу для покупців незареєстрованих цінних паперів для подання до суду на продавців.

Інші звинувачення стверджують, що Олександр Машинський та інші керівники Celsius збагатилися за рахунок завищених цін на токени CEL за рахунок клієнтів. Позивач вимагає відшкодування різниці між купівлею та продажем продукції Celsius.

Консультант критикує відсутність реєстрації Celsius SEC

Старк критикував Цельсія в Повідомлення LinkedIn після оприлюднення документів позову. Він зазначив, що єдиним засобом захисту жертв Celsius є гроші, отримані в результаті банкрутства, оскільки Celsius не була зареєстрована в SEC і не надала федерального страхування депозитів своїм клієнтам у разі невиконання зобов’язань.

Минулого тижня колишній співробітник Celsius, Джейсон Стоун, подав до суду компанію за маніпулювання ринками криптовалют і ненадійну практику бухгалтерського обліку.

Позивач вимагає розгляду справи присяжними, що Старк вважає, Цельсій втратить. Чи залишиться достатньо грошей для компенсації жертвам після судового процесу, невідомо.

відмова

Вся інформація, що міститься на нашому веб-сайті, публікується добросовісно та лише для загальної інформації. Будь-які дії, які читач вживає щодо інформації, розміщеної на нашому веб-сайті, суворо на свій страх і ризик.