Гіганти Web2 залучаються до антиконкурентної практики проти Web3, повідомляє Paper – Trustnodes

Такі гіганти Web2, як Amazon, Apple, Google, Facebook і Microsoft, можуть використовувати антиконкурентні практики, щоб запобігти або відстрочити порушення роботи Web3, йдеться в новій статті.

«Web3 залежить від Web2, що створює умови для спільної еволюції цих двох екосистем і відкриває можливості для антиконкурентних стратегій», — каже Тібо Шрепель, доцент права в Амстердамському університеті Vrije.

Вказуючи на те, що цінність Web2 і Web3 «надто відмінна, щоб повністю перетинатися», Шрепель каже, що вони обидва виживуть, якщо нинішні технологічні гіганти не витіснять жодного з них.

На відміну від Web2, де користувачі мають спеціальний журнал і пароль, що надає доступ до даних, якими керує лише платформа, у Web3 користувачі зберігають дані та цифрові активи в особистих гаманцях, які вони контролюють.

«Вони можуть підключати та від’єднувати свій гаманець до всіх сумісних програм одним клацанням миші. Наприклад, один користувач може відключити свій гаманець від SteemPeak.com і підключитися до DTube, не втрачаючи жодної публікації. Перехід стає легким, що може підштовхнути додатки та служби підвищити винагороди, які вони пропонують користувачам, щоб залишатися привабливими».

Це може ускладнити пряму конкуренцію гігантам Web2, просто використовуючи переваги Web3, оскільки «Web3 пропонує більшу сумісність між програмами та службами, а отже, зменшує прив’язаність споживачів».

Окрім ефектів мережі, Web3 також має символічний ефект. «Поєднання ефектів мережі та токенів допомагає проектам Web3 конкурувати з гігантами Web2 більш агресивно, ніж компанії Web2», — автор. говорить.

Однак Web3 надзвичайно залежить від послуг Web2, від хостингу та зберігання даних до реклами.

«Web2 може обмежити використання активів Web3. Такі компанії Web2, як Apple, обмежують використання Web3 для розблокування вмісту, забороняючи [a]pps [використовувати] власні механізми для розблокування вмісту чи функцій, таких як ліцензійні ключі, маркери доповненої реальності, QR-коди, криптовалюти та криптовалютні гаманці тощо"

«Наприклад, Safari не підтримує надбудову MetaMask», — йдеться в статті перед додаванням:

«YouTube кілька разів видаляв популярні канали, які розповідали користувачам про переваги Web3. Компанія також відновила роботу каналів і кілька разів вибачилася, але це свідчить про те, що заборони є більш ніж теоретичними і не завжди можуть бути виправданими.

Facebook також заборонив рекламу продуктів, пов’язаних з блокчейном, перш ніж дозволити її — через кілька днів після оголошення про сумісність NFT з віртуальним світом.

Очевидно, ці анекдотичні приклади вимагають ретельного аналізу. Проблеми безпеки чи захисту споживачів можуть виправдати заборону. Але ці заборони є частиною зростаючої тенденції, можна лише сподіватися, що антимонопольні органи незабаром розслідуватимуть».

Це лише деякі приклади. Minecraft, що належить Microsoft, заборонила NFT. Як і Steam. Останній може навіть брати участь у наклепницьких кампаніях, хоча це і є відсутні прямі докази.

«Web2 і Web3 пропонують різні шляхи підвищення добробуту споживачів», — йдеться в статті. «Обидва, швидше за все, виживуть, якщо один не усуне інший завдяки антиконкурентним стратегіям.

Оскільки проектам Web3 не вистачає повноважень для командування та контролю, антиконкурентні практики походитимуть від компаній Web2 проти Web3, а не навпаки. Антимонопольні органи, регулятори та політики повинні забезпечити захист Web3 від гігантів Web2».

Web3, покінчити з вересневим ефектом?

Ймовірно, у соціальних мережах йде війна, як це було задумано спочатку. Reddit, наприклад, після того, як знищив усі відомі форуми, пообіцявши новий ефективний спосіб підключення, піддався цензурі та упередженій модерації під керівництвом Conde Nast.

Google більше не розміщує блоги у своєму рейтингу пошуку такою мірою, як раніше, замість цього часто кураторами є перша сторінка результатів пошуку.

Для деяких Твіттер став останнім падінням. Компанія просуває алгоритмічне впорядкування твітів, яке приховує вміст від тих, на кого ви підписані, а не в хронологічному порядку.

Подібне рішення Facebook призвело до відтоку, але набагато більшої шкоди завдало політичне захоплення соціальних мереж.

LiveJournal, наприклад, був відомим джерелом для російських дисидентів і критиків, вільним простором серед державної цензури.

Це закінчилося придбанням LiveJournal у 2007 році російською компанією, яка, на думку деяких, має зв’язки з російською державою.

Зараз це так само під цензурою, як і всі російські ЗМІ, що демонструє важливість цих ЗМІ для громадської активності.

Ви не можете купити розетку Web3 так само, як це просто смарт-контракт із зовнішнім інтерфейсом, який може віддзеркалювати будь-хто.

Найважливіше те, що перехід від LiveJournal до LiveJournal2 зберігає всі ваші публікації та зв’язки замість того, щоб починати все з нуля на чистому полотні.

Таким чином, міграція з Reddit або Twitter поки що була неефективною, оскільки завантаження з нуля є складною.

Web3 вирішує цю проблему, оскільки вам ніколи не доведеться знову починати з нуля, потенційно запобігаючи поглинанню або ворожим рішенням корпорацій.

Оскільки Web3 є досить новим продуктом, він може бути прийнятий лише завдяки своїй новизні, оскільки люди люблять різноманітність і пробувати нові речі.

Однак наразі жодна організація Web3 не досягла значного успіху за межами ринків. Є Status, крипто-гаманець і месенджер, який має один мільйон завантажень, але це залишається дуже малим порівняно з Twitter або Facebook.

Однак він новий, і для досягнення мільйона завантажень йому знадобилося близько двох років, стільки ж, скільки знадобилося Twitter.

Крім того, є сервіси, схожі на YouTube, але уряд США дійшов висновку, що LBRY є безпекою, що потенційно сповільнює його впровадження.

Крім того, було небагато платформ Twitter або Facebook, подібних Web3, які багато в чому не просто копіювали б їх, не було інновацій у соціальних мережах як таких, що ускладнювало користувачам їх прийняття.

Але терміну Web3 ледве рік тому, і він здебільшого знаходиться на концептуальній стадії, хоча його цінність тепер стала чіткою у забезпеченні права власності на дані.

Таким чином, у наступному циклі він може піднятися, оскільки він має потенціал для значного зростання, оскільки деякі інноваційні компанії Web3 починають запускати наприкінці останнього зростання.

Цей неправильний вибір часу можна виправити, якщо виникне новий бичачий цикл, що зробить руйнування соціальних мереж реальною пропозицією та їх повернення під контроль громадськості.