Україна використовує маскувальні сітки, щоб захопити російські безпілотники, які атакують її артилерію

Відео, опубліковані російськими військовими, показують, що виготовлені в країні дрони-камікадзе Ланцет-3 пошкодили або знищили значна кількість артилерійських систем із Заходу включаючи щонайменше два десятки буксируваних гаубиць M777 і самохідних броньованих артилерійських машин, численні радари та інші компоненти системи ППО, декілька танків і навіть канонерський човен.

У конфлікті, в якому російські військові продемонстрували набагато нижчі очікування, Ланцет-3М, здається, є однією з найбільш успішних інновацій.

Однак нова хвиля відео, якими поділилися українські війська, показує, що вони також змінюють свою тактику у відповідь: розміщують навіть мобільну артилерію під маскувальною сіткою або навіть дротяними клітками, які буквально захоплюють безпілотники, що занурюються, далеко від їх цілі. Здається, це працює, судячи з відео та зображень, які поширили українські військові.

Наприклад, на зображенні нижче показана польська самохідна гаубиця Krab, яка була позбавлена ​​боєголовки типу Lancet-3 завдяки дротяній клітці.

Однак більш вразливі екіпажі буксируваних гаубиць можуть отримати ще більше вигоди.

CJ, офіцер польової артилерії армії США на дійсній службі, який публікує повідомлення під псевдонімом Twitter CasualArtyFan пише у потоці:

«…незабаром виявилося, здавалося б, випадково, що «Ланцетам» важко пробити камуфляжні сітки, які використовувалися танками Української армії для стрільби непрямим наведенням… українська армія швидко передала ці уроки своїм екіпажам M777, які були більш уразливими. Протягом тижня металеві огорожі/екрани були включені в маскувальні сітки для забезпечення захисту від ланцетів. Хоча це означало, що M777 будуть менш мобільними, це означало, що вони будуть захищені від поточної загрози».

Раніше українські сили надавали перевагу негайному переміщенню своєї артилерії після стрільби — «стрільби та стрілянини», — щоб уникнути російського контрбатарейного артилерійського обстрілу. Встановлення складних маскувальних сіток або дротяних огороджень на активних вогневих позиціях не є природним з цим імперативом.

Але тепер, схоже, загроза безпілотників вважається більшою, ніж загроза ворожого контрбатарейного вогню. І оскільки дрони, здавалося б, відповідальні за більші втрати артилерії, переваги камуфляжу згори та фізичних бар’єрів, щоб запобігти блукаючим боєприпасам Lancet від ураження цілей, можуть мати перевагу.

Безпілотники проти артилерії

Артилерія непрямого вогню — боєприпаси, що ведуться з гаубиць, важких мінометів і реактивних систем залпового вогню — спричиняє більшість втрат у наземній війні між звичайними арміями. Це робить прямий націлювання на ворожу артилерію дуже бажаним. Але оскільки це зазвичай ведеться вогонь із прихованих позицій за багато миль за лінією фронту, зазвичай дуже важко зробити це точно.

У другій половині 20 ст^th сторіччя одним із найефективніших методів, які з’явилися для цього, було використання контрбатарейних радарів, які могли виявляти вхідні артилерійські снаряди та обчислювати точку їхнього походження, дозволяючи наносити точні артилерійські контрудари протягом кількох хвилин.

Таким чином, розробники сучасних артилерійських систем віддали пріоритет скороченню часу стрільби на передових самохідних гаубицях, таких як Німецький PzH-2000 або французькою Вантажні автомобілі CAESAR якомога кілька хвилин, щоб ухилитися від очікуваного смертоносного контрбатарейного обстрілу.

Але згідно зі звітом британського аналітичного центру RUSI, російський контрбатарейний вогонь у перші шість місяців боїв був особливо повільним у реагуванні — із затребуваними вогневими місіями зазвичай прибуває на 30 хвилин пізніше.

Це зробило українські методи стрільби досить ефективними для ухилення від вогню у відповідь, навіть при використанні буксируваних гаубиць, які, хоч і набагато дешевші, потребують більше часу для налаштування на стрільбу та евакуації за допомогою буксирувача. Для M777s досвідченому екіпажу з 8 потрібно 6 хвилин, щоб підготуватися до стрільби, і ще 6, щоб зібрати речі та піти.

Дійсно, якщо говорити про обсяги, то понад 152 буксирувані 777-міліметрові гаубиці M155, поставлені США, Австралією та Канадою, були однією з найважливіших озброєнь, поставлених із Заходу для України навесні та влітку 2022 року.

Пізніше восени ще два чинники ще більше зменшили контрбатарейні можливості Росії. Перший – вичерпання боєприпасів через надмірні витрати влітку та серію українських ракетних ударів, які знищили російські склади боєприпасів.

Другим фактором було впровадження постачання з США Ракети AGM-88 HARM, які призначені для визначення радіолокаційних випромінювань, включаючи радари протиповітряної оборони, але контрбатарейні радари також є хорошими цілями. Військово-повітряні сили України знайшли спосіб пристосувати цю зброю далекобійності для стрільби з них Радянські реактивні винищувачі МіГ-29 і приступив до роботи.

Ракети HARM вивели з ладу деякі російські радари та, ймовірно, змусили решту діяти більш консервативно, щоб уникнути надто очевидної цілі. Ймовірно, це відбулося за рахунок забезпечення цілодобового покриття заряду батареї.

Натомість Росія все більше спиралася на дрони спостереження, зокрема «Орлан-10», для локалізації української артилерії. Вони можуть викликати артилерійський вогонь швидко — протягом 3-5 хвилин — або вони можуть використовувати атаки камікадзе безпілотниками Kub або Lancet.

Для цього методу атаки стрілянина може призвести до зворотного ефекту, оскільки транспортні засоби, що рухаються, з більшою ймовірністю будуть виявлені повітряним спостереженням.

CJ зауваження: «Чим більше M777 перемістили на нові позиції, тим легше їх було знайти. Російські БПЛА [дрони] постійно сканують дороги за лінією армії України. Це парадокс рухів живучості».

У той час як Ланцети, здається, мають a змішаний запис спроб вразити рухомі цілі, рухома артилерійська система все ще може супроводжуватися безпілотником з більшою витривалістю назад до свого бівуаку та націлюватися там.

Слід визнати, що розвідувальні дрони обох сторін також мали багато успіхів у виявленні замаскованих бойових позицій у цій війні. Але тут камуфляжна сітка або менш дискретні корпуси окупаються.

Ланцет-3 важить лише 26 фунтів, а його бойова частина кумулятивного заряду зазвичай становить 6.6-11 фунтів. Сітка або корпуси можуть запобігти спрацьовуванню контактного запалу боєголовки або принаймні спричинити розряд боєголовки під неефективним кутом або проти невразливої ​​частини системи. Це означає, що близький промах іноді залишає навіть буксирувану гаубицю працездатною, як це було очевидно в одному з російських перші зареєстровані атаки з використанням мармеладних боєприпасів на українські M777 використовуючи менш успішний дрон Kub (або KYB).

Ефективність сіток або інших огороджень проти більш важких боєприпасів із більшими боєголовками, таких як ізраїльський IAI Harops, який має боєголовку вагою 51 фунт і широко використовувався проти Сирії та Вірменії збройних сил, є менш певним. Завдяки більшому корисному навантаженню, близький промах все одно може знищити ціль. Проте Росія, схоже, поки що не розробляє стандартизовані боєприпаси для вільних боєприпасів у цій ваговій категорії.

Звичайно, ризики, пов’язані з перебуванням на статичній вогневій позиції, не зникли повністю. Це означає, що коли війна в Україні наближається до другого року, артилерійські екіпажі стикаються зі складним вибором, балансуючи між камуфляжем і спостереженням над головою, фізичними бар’єрами, що захищають від боєприпасів, що блукають, і «переміщенням», щоб уникнути контрбатарейного вогню чи заздалегідь спланованих ударів.

Оновлено о 1:40 за східним часом 1 лютого з додатковими деталями, вбудованими медіафайлами та цитованим коментарем офіцера артилерії.