Колишній президент Дональд Трамп накинувся в середу на Верховний суд — трьох суддів якого він призначив — за те, що одноголосно відхилив його прохання заблокувати комітет Конгресу в отриманні його декларацій з федерального податку на прибуток.
Висловлювання Трампа проти Верховного суду, де домінують консерватори, відбулися через день після того, як кандидат у президенти від Республіканської партії 2024 року дізнався про рішення суду та побачив зловісні ознаки в трьох інших судах, де він стикається з неприємними справами.
Ці інші справи включають два кримінальні розслідування щодо Трампа та цивільний позов, який загрожує його компанії в Нью-Йорку. Ця фірма, Trump Organisation, окремо перебуває у кримінальному суді на Манхеттені за ймовірну схему ухилення від сплати податків. Трамп заперечує будь-які правопорушення в усіх випадках.
«Чого б хтось дивувався, що Верховний суд виніс рішення проти мене, вони завжди так роблять!» Про це Трамп написав у своєму акаунті Truth Social. «Верховний суд втратив свою честь, престиж і авторитет і став не більш ніж політичним органом, за що наша країна сплачує ціну».
«Ганьба їм!» він написав.
Трамп також зазначив, що раніше Верховний суд відмовлявся розглядати справи, спрямовані на скасування його програшу на президентських виборах 2020 року. Джо Байден. Кампанія Трампа не змогла довести заяви про фальсифікацію виборів у десятках судових процесів по всій країні.
Ці та останні відмови суду є болючою темою для Трампа, оскільки він призначив суддів Ніла Горсача, Бретта Кавано та Емі Коні Баррет. Вони приєдналися до трьох інших консерваторів на лаві з дев’яти суддів.
Суд у вівторок відмовив Спроба Трампа тимчасово заблокувати Комітет із шляхів і засобів Палати представників від отримання його податкових декларацій від IRS у рамках розслідування того, як податкова служба перевіряє звіти діючих президентів. У вівторок не було помітних відхилень від короткого наказу.
Перемога контрольованого демократами комітету, після трьох років судових баталій, відбувається за кілька тижнів до того, як республіканці збираються отримати контроль над більшістю в Палаті представників у січні.
Це залишає відкритим питання про те, яку роботу комісія виконуватиме з поверненнями до цього часу, якщо така буде, і чи буде вжито будь-який публічний звіт чи заходи до того, як законодавці Республіканської партії візьмуть під контроль комітет.
Навіть якщо розслідування нічого не вийде, Трамп зіткнеться з приголомшливою низкою юридичних проблем, які продовжуватимуть мучити його, коли він претендуватиме на президентство у 2024 році.
На слуханнях у вівторок колегія суддів Апеляційного суду США 11-го округу, здавалося, була сильно схильна прийняти рішення на користь запиту Міністерства юстиції щодо скасування рішення федерального судді, призначеного Трампом, про призначення спостерігача для перегляду документів, вилучених у його резиденції у Флориді, перш ніж прокурорам буде дозволено використовувати їх для розслідування.
Міністерство юстиції проводить кримінальне розслідування проти Трампа за фактом видалення ним документів із Білого дому, низка з яких була засекречена. У серпні ФБР провело обшук у клубі Mar-a-Lago Club у Палм-Біч, щоб вилучити ці документи.
«Крім того факту, що це стосується колишнього президента, все інше в цьому не відрізняється від будь-якого ордера на обшук до висунення звинувачення», — сказав суддя апеляційного суду Білл Прайор під час усних аргументів у вівторок в Атланті.
«І ми маємо бути стурбовані прецедентом, який ми створимо, який дозволить будь-якій мішені федерального кримінального розслідування дійти до окружного суду, і окружний суд буде розглядати таке клопотання, здійснювати справедливу юрисдикцію та втручатися триває розслідування виконавчої влади», – сказав він.
В іншій будівлі суду Атланти у вівторок, велике журі штату Джорджія заслухало свідчення сенатора Ліндсі Грема, республіканця від Південної Кароліни, в закритому режимі. Це велике журі збирає докази для кримінального розслідування щодо втручання Трампа та його союзників у президентські вибори в Грузії 2020 року, на яких переміг Байден.
1 листопада Верховний суд відхилив прохання Грема заблокувати повістку за його свідчення, які, як очікується, були зосереджені на контактах, які він мав з представниками виборчої комісії в Джорджії, коли Трамп намагався відновити свою поразку в штаті.
Адвокати Трампа також з'явилися у вівторок у Верховному суді Манхеттена. Суддя Артур Енгорон призначив дату судового розгляду на жовтень у цивільному позові, в якому генеральний прокурор Нью-Йорка Летиція Джеймс звинувачує екс-президента, трьох його дорослих дітей і організацію Трампа в широкомасштабному шахрайстві, пов’язаному з неправдивою фінансовою звітністю компанії протягом багатьох років. активів.
Повідомляється, що Енгорон і адвокат Трампа Аліна Хабба різко перепалили одна одну під час слухань через низку питань, у тому числі те, що суддя припустив, що вона перефразувала вже невдалі аргументи в клопотанні про відхилення справи.
«Мені здається, факти однакові. Закон той самий. Сторони однакові. Я не знаю, чому мені та моїм співробітникам, не кажучи вже про генеральну прокуратуру, потрібно пройти через усе це знову», – сказав Енгорон. За даними CNN. «Це як стрибати через ті самі обручі».
За десятиліттями судових процесів у Трампа є звичка затягувати судові процеси.
Як повідомляється, Кевін Уоллес, юрист офісу AG, сказав Engoron у вівторок: «Це всього лише їх гра в затримку, затримку, затримку».
«Вони намагаються перенести це на 2024 рік», — сказав Уоллес.
Джерело: https://www.cnbc.com/2022/11/23/trump-blasts-supreme-court-over-tax-return-ruling-favoring-congress.html