Уявіть на хвилину або дві світ без нафти. Якщо так, то життя визначатиметься невпинною нудною роботою через щасливу реальність того, що машини, що працюють на нафті, уже давно виконували за нас так багато роботи. За відсутності механізації минулих і теперішніх людських зусиль неможливо сказати, що їсти щодня було б набагато менш надійно, доступ до чистої питної води був би невизначеним для здоров’я, наша робота була б неймовірно примітивною і, швидше за все, не пов’язані з нашими навичками, а щодо Інтернету, в якому ви читаєте цю думку, забудьте про це.
Проста істина полягає в тому, що приголомшливий достаток, який ми маємо в розвиненому світі, є прямим наслідком роботи, розподіленої між людиною та машиною в усьому світі. Це нагадування про те, що без нафти світ був би економічно відірваним і, як наслідок, відчайдушно бідним.
Жорстоку реальність життя без найкращого у світі палива важко ігнорувати в світлі квітневого рішення Верховного суду не розглядати звичайні позови щодо зміни клімату, які подаються проти нафтових компаній у державних і місцевих судах. Було сподівання, що вищий суд країни вимагатиме, щоб ці справи розглядалися на федеральному рівні, таким чином зменшивши ймовірність доброзичливого пошуку суддів. Усуваючись із процесу, Верховний суд готує почву для кліматичної істерики, яка повсюдно шукає суддів, які, найімовірніше, пристануть на свою думку про те, що нафтові компанії завдають величезної шкоди навколишньому середовищу і, як наслідок, мають бути оштрафовані.
На жаль, судовий шопінг – це не пуста спекуляція. Незабаром на Гаваях Місто та округ Гонолулу проти Sunoco LP та ін., справу, яку буде розглядати голова Верховного суду Гаваїв Марк Ректенвальд. Назва Ректенвальда може справляти враження високої неупередженості. Ректенвальд явно хоче справити таке враження. Як він сказав у своїй промові 2023 року, «наша основна місія — вирішувати справи справедливо та неупереджено відповідно до закону». Здається, головний суддя надто протестує.
Дійсно, його досвід вказує на явну відсутність неупередженості, особливо в питаннях клімату. Ректенвальд визнав у відповідь на запити запису, що він проводить «освітні презентації, пов’язані з проблемами навколишнього середовища, енергії та природних ресурсів». Якщо говорити точніше, минулого місяця Ректенвальд провів дистанційний курс для Національного юридичного коледжу під назвою «Підвищення рівня моря та судові процеси: що суддям потрібно знати про підвищення рівня моря внаслідок потепління». Невідомо, чи буде щось більше. На даний момент ми знаємо, що Ректенвальд має історію зв’язків з тими, хто поділяє його погляди на клімат, і хто об’єднується з позивачами у справах, спрямованих на поглинання нафтових компаній.
Пам’ятайте про досить очевидний ідеологічний ухил Ректенвальда, пам’ятаючи про подання справ, пов’язаних із кліматом. У той час як судді намагаються принаймні на поверхні показати неупередженість, очевидно, що ті, хто подає справи, повністю очікують, що особиста точка зору суддів буде інформувати їхні судові рішення. Чому б інакше Суноко та інші були готові захищатися на Гаваях?
Все це говорить про важливість стримування судової стратегії, яка може вийти з-під контролю, і, таким чином, може зменшити довіру до гілки влади, яка благоговійно живе завдяки imprimatur неупередженості. Іншими словами, якщо ідеологія замінить неупередженість, наших судів більше не буде суди.
Приблизно без нафти важко підкреслити, скільки життя, яке ми знаємо, більше не було б. Це включає небезпідставне бажання багатьох зробити все можливе, щоб очистити планету Земля. Без нафти та глобальних взаємозв’язків, які вона унікально забезпечує, ми були б надто бідними, щоб витрачати час на покращення навколишнього середовища, не кажучи вже про пошук досі невиявленої – і чистішої – альтернативи нафті.
Джерело: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-litigating-climate-change-in-partial-courts/