Текстові повідомлення показують, що ведучі Fox News скептично ставляться до заяв про вкрадені вибори 2020 року, але бояться відштовхнути вірних Трампу

Внутрішнє повідомлення було включено до відредагованого короткого судового рішення, поданого в четвер адвокатами Dominion Voting Systems.

З архіву (грудень 2020): Заяви в ефірі Fox News, Newsmax, що розвінчують заяви про шахрайство виборців, які вони висунули в ефір

Читайте також (листопад 2020): ЗМІ критикують Трампа за заяву про результати виборів

Ключові слова (березень 2021): Захисник Трампа Сідні Пауелл виправдовує свої заяви про крадіжку на виборах тим, що «розумні люди» їм не вірять

Карлсон також назвав Пауелла в тексті «некерованою ракетою» і «небезпечною, як пекло». Інша ведуча Лора Інгрехем тим часом сказала Карлсону, що Пауелл «повний божевільний». З нею ніхто працювати не буде. Так само з Руді», маючи на увазі колишнього мера Нью-Йорка та прихильника Трампа Руді Джуліані.

Тим часом Шон Ханніті сказав у показаннях, що «я не повірив у всю цю історію, яку висував Сідні, жодної секунди», згідно з заявою Dominion.

Домініон із Денвера, який продає обладнання та програмне забезпечення для електронного голосування, подає до суду як на Fox News, так і на материнську компанію Fox Corp. Домініон заявив, що деякі співробітники Fox News навмисно поширили неправдиві заяви про те, що Домініон змінив голоси на виборах 2020 року, і що Fox надала платформу для гостей, щоб робити неправдиві та наклепницькі заяви.

З архіву (січень 2021): Компанія Dominion, що займається голосуванням, вимагає подати 1.3 мільярда доларів США за наклеп проти адвоката Сідні Пауелл, який підтримує Трампа

Дивіться також (січень 2021): Dominion Voting Systems подає до суду на Руді Джуліані 1.3 мільярда доларів через претензії щодо виборів

Плюс (серпень 2021): Dominion Voting Systems подала до суду на союзників Трампа через звинувачення у фальсифікації виборів

Адвокати гіганта кабельних новин стверджували у зустрічному позові, розпечатаному в четвер, що позов є нападом на Першу поправку. Вони сказали, що Домініон висунув «нові теорії наклепу» і шукає «приголомшливу» суму збитків, спрямовану на створення заголовків, охолодження захищеної мови та збагачення власника приватного капіталу Домініону, Staple Street Capital Partners.

«Домініон подав цей позов, щоб покарати FNN за повідомлення про одну з найбільших історій дня — звинувачення чинного президента Сполучених Штатів і його заступників у тому, що на виборах 2020 року вплинуло шахрайство», — йдеться у зустрічному позові. «Сам факт цих звинувачень заслуговував на увагу».

Адвокати Fox також заявили у своєму короткому вироку, що Карлсон неодноразово ставив під сумнів претензії Пауелл у своїх ефірах. «Коли ми продовжували наполягати, вона розлютилася і сказала нам припинити зв’язуватися з нею», — сказав Карлсон глядачам 19 листопада 2020 року.

Адвокати Fox кажуть, що в грудні 2020 року власна фірма зі зв’язків з громадськістю Dominion висловила скептицизм щодо того, чи було висвітлення мережі наклепом. Вони також вказують на електронний лист від 30 жовтня 2020 року, за кілька днів до виборів, у якому директор зі стратегії продуктів і безпеки Dominion скаржився, що продукти компанії «просто пронизані помилками».

У своєму зустрічному позові адвокати Fox написали, що коли компанії, що займаються технологіями голосування, спростували звинувачення Трампа та його осіб, Fox News опублікувала ці спростування, а деякі ведучі Fox News запропонували захищені коментарі щодо звинувачень Трампа.

Зустрічний позов Fox базується на законі Нью-Йорка про «анти-SLAAP». Ці закони спрямовані на захист людей, які намагаються реалізувати свої права за Першою поправкою, від залякування «стратегічними позовами проти участі громадськості» або SLAPP.

«Згідно з Dominion, FNN мав обов’язок не правдиво повідомляти про звинувачення президента, а приховувати їх або засуджувати як неправдиві», – написали адвокати Fox.

«Домініон в корені помиляється. Свобода слова та свобода преси були б ілюзорними, якби переважна сторона публічної суперечки могла подати до суду на пресу за надання форуму стороні, яка програла».

Юристи Fox попереджають, що погрози компанії судовим рішенням у розмірі 1.6 мільярда доларів змусять інші ЗМІ двічі подумати про те, що вони повідомляють. Вони також кажуть, що документи, представлені в судовому позові, показують, що Dominion не зазнав жодної економічної шкоди, і не вказують на те, що він втратив клієнтів у результаті висвітлення виборів Fox.

Суддя Верховного суду Ерік Девіс має головувати на судовому розгляді, який розпочнеться в середині квітня, але надання спрощеного судового рішення будь-якій стороні уникне необхідності в суді присяжних, який може розтягнутися на п’ять тижнів.

У своїй 192-сторінковій записці Домініон сказав, що суддя має винести рішення на його користь, оскільки «жоден розумний присяжний не міг прийняти рішення на користь Fox по кожному елементу позову Домініону про наклеп». Адвокати Домініону також стверджують, що жоден розумний присяжний не міг підтримати «нейтральний репортаж» і «чесний звіт» захисту Fox.

«Перерахунки й перевірки, проведені представниками виборчих органів у США, неодноразово підтверджували результати виборів, у тому числі, зокрема, те, що машини Dominion точно підраховували голоси», — йдеться в заяві Dominion. «Одних лише цих доказів більш ніж достатньо для спрощеного судження щодо хибності тверджень про те, що Dominion фальсифікував вибори, а його програмне забезпечення маніпулювало підрахунком голосів».

З архіву (листопад 2020): Твердження Трампа про «видалені» голоси не витримують, перевірка фактів

Юристи Fox News стверджують, що висвітлення та коментарі мережі не є наклепом.

«Навіть припускаючи, заради аргументу, що Домініон може вказати на будь-яку заяву, яка може бути наклепом, цей суд має задовольнити клопотання Fox News про спрощений вирок із незалежної причини, що Домініон не має чітких і переконливих доказів того, що відповідні особи у Fox News зробили або опублікували будь-яку заяву зі зловмисним умислом», – написали адвокати.

Минулого місяця Девіс постановив, що для цілей позовів про наклеп він вважатиме Домініона публічною особою. Це означає, що Домініон має довести перевагою доказів, що відповідачі у справі Фокс діяли зі злим умислом або безрозсудним нехтуванням правдою.

Баррон на MarketWatch: Мердок з Fox назвав заяви Трампа про вкрадені голоси "божевільними"

Юристи Fox Corp. приєдналися до висновку, поданого Fox News, а також стверджуючи, що материнська компанія має право на спрощене судове рішення, оскільки Dominion не надала жодних доказів, необхідних для притягнення її до відповідальності.

Fox Corp.
FOXA,
+ 0.82%

ЛИСИЦЯ,
+ 0.68%
і News Corp
NWSA,
+ 1.60%

СЗЗ,
+ 1.43%,
материнська компанія видавця MarketWatch Dow Jones, власник акцій.

Внесла внесок MarketWatch.

Читати далі:

Двоє керівників Fox News, які брали участь у оголошенні результатів виборів в Арізоні для усунення Байдена

Як ставитися до тих, хто заперечує вибори та прихильників великої брехні, є постійним викликом для головних інформаційних організацій