Топ лінія
У понеділок суддя заблокував сільському округу Арізона просування плану республіканських чиновників щодо ручного підрахунку кожного бюлетеня, поданого у вівторок у середині семестру, припинивши останню спробу чиновників штату, що змінюють мінливість, вручну впоратися з голосуванням цього року. частково обумовлений бездоказовими твердженнями про те, що машини для голосування рясніють шахрайством.
Виборчий працівник перераховує бюлетені в Медісоні, штат Вісконсін, 20 листопада.
Getty Images
Ключові факти
Суддя Кейсі МакГінлі правила що округ Кочіз—а малонаселені район на кордоні США та Мексики — не може підрахувати свої голоси за допомогою машин і ручного підрахунку, стверджуючи, що цей процес порушує правила виборів штату, які дозволяють округам лише вручну підраховувати невелику кількість випадково вибраних бюлетенів, щоб перевірити точність .
Наглядова рада округу минулого місяця проголосувала 2 проти 1 за розпорядження про ручний підрахунок голосів, посилаючись на занепокоєння виборців щодо чесності виборів, причому два наглядачі округу від республіканців проголосували «за», а єдиний демократ проголосував «ні». Associated Press.
Група пенсіонерів в особі юридичної фірми відомого адвоката Демократичної партії Марка Еліаса подала до суду на округ, сперечаючись ручний підрахунок «посіяє плутанину серед виборців і підірве довіру громадськості до виборів в Арізоні».
Державний секретар і кандидат у губернатори Кеті Гоббс (D) стверджувала, що план ручного підрахунку в окрузі Кочіз може викликати занепокоєння щодо безпеки бюлетенів, призвести до неточностей і «загрожувати здатності округу вчасно проводити агітацію на виборах».
Тим часом, адвокат окружного секретаря Девіда Стівенса, який займається реєстрацією виборців і якому було доручено наглядати за підрахунком рук, сказав немає ніякої шкоди в тому, щоб перевірити точність, підрахувавши бюлетені двічі — один раз машинним способом і один раз вручну — і заявив, що у нього є план завершити підрахунок до встановленого державою терміну.
Адвокат Стівенса також стверджував, що округ захищений положенням у виборчих правилах Арізони, яке надає округам право підраховувати вручну більше бюлетенів, ніж мінімально необхідний для перевірки точності (суддя Макгінлі заявив у понеділок, що ця політика не дає чиновникам повноважень рахувати кожен голос з кожної дільниці).
Головний критик
«Якщо дозволити округу Кочіз продовжити незаконний повний підрахунок голосів — мотивований безпідставними теоріями змови — створить небезпечний прецедент і створить хаос, дезорганізацію та небезпеку в середині виборів», — йдеться в доповіді офісу Гоббса.
Проти
«Це рішення [перерахувати бюлетені вручну] не вплине негативно на жодного виборця», — стверджував адвокат Стівенса в судові документи. «Розширений підрахунок рук слугуватиме лише додатковим підтвердженням точності цього процесу».
Дивовижний факт
Округ Кочіз — не єдине місце, де суди зірвали плани ручного підрахунку кожного бюлетеня. Чиновники в сільській місцевості округу Най, штат Невада, почали підраховувати бюлетені вручну тиждень тому, посилаючись на підозра про машини для голосування, але Верховний суд штату правила процес був незаконним, що змусило його зупинитися лише через два дні. Кандидат у губернатори штату Арізона Карі Лейк (справа) і кандидат на посаду державного секретаря Марк Фінчем (справа) — обидва з яких висували неправдиві звинувачення у шахрайстві — подали невдалий позов проти того, щоб Гоббс намагався заборонити використання машин для голосування та вимагати ручного підрахунку в усьому штаті.
Дотичний
Якщо мета ручного підрахунку бюлетенів полягає в тому, щоб зробити вибори більш надійними, багато експертів вважають, що такий підхід може мати негативні наслідки. Згідно з даними, ручний підрахунок може бути помилковим і може призвести до помилок у підрахунку голосів деякі дослідження. Підрахунок бюлетенів вручну також відбувається повільно: у перший день ручного підрахунку в окрузі Най минулого місяця деяким групам волонтерів знадобилося три години, щоб підрахувати лише 50 бюлетенів, і помилки призвели до тривалих перерахунків, AP. повідомляє.
Основна інформація
Цього тижня проміжні вибори – це перші загальнонаціональні вибори з часів президентських перегонів 2020 року, коли колишній президент Дональд Трамп помилково стверджував, що були сфальсифіковані. Відтоді багато виборців-республіканців і обраних посадовців повторюють недоведені звинувачення Трампа в шахрайстві на виборах і закликають до масштабних змін у тому, як проводяться вибори, часто зосереджуючись на необґрунтованих твердженнях про те, що машини для голосування сфальсифіковані. Минулого року підконтрольний Республіканській партії сенат штату Арізона замовив «аудит» бюлетенів, поданих у 2020 році в окрузі Марікопа, щоб знайти докази шахрайства, поклавши початок часто дивний процес це, як повідомляється, включало перевірку деяких бюлетенів на наявність слідів бамбука, щоб заспокоїти теоретиків змови, які вважали, що фальшиві голоси були доставлені з Азії. Аудит під керівництвом незрозумілої компанії під назвою Cyber Ninjas—підтверджений Перемога президента Джо Байдена в окрузі. А на початку цього року чиновники в невеликому окрузі Нью-Мексико коротко відмовився засвідчити результати проміжних виборів через нечіткі та необґрунтовані побоювання щодо машин для голосування, хоча вони зрештою підписаний про результати виборів за розпорядженням Верховного суду штату.
Джерело: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/11/07/some-gop-counties-want-to-hand-count-all-ballots-but-judges-say-thats-illegal/