Висвітлення Newsmax містить десятки неправдивих заяв, звітів про фальсифікації виборів

Топ лінія

Після початку в червні публічних слухань у комітеті Палати представників, який розслідує напад на Капітолій США 6 січня, ультраправа мережа Newsmax висунула приблизно 40 неправдивих або оманливих тверджень щодо виборів 2020 року, нападу та комітету через решту У новому звіті позапартійної медіа-наглядової організації NewsGuard показано, чому резонансні слухання та їхні вибухові заяви щодо колишнього президента Дональда Трампа не схиляють його базу проти нього.

Ключові факти

У звіті, який розглядав висвітлення Newsmax з 9 червня, дня першого слухання в Палаті представників, і 30 червня, було виявлено, що мережа неодноразово висувала неправдиві заяви як безпосередньо від своїх ведучих, так і від гостей, які робили неправдиві заяви, які не оскаржувались і не були спростовано будь-ким іншим в ефірі.

NewsGuard виявив, що під час слухань на Newsmax було щонайменше 12 заяв про шахрайство на виборах 2020 року, на підтвердження яких немає достовірних доказів, у тому числі від генерального прокурора Техасу Кена Пекстона, кандидата в губернатори Арізони Карі Лейка та самого колишнього президента Дональда Трампа. який у мережі заявив, що вибори «вкрали».

Він також 11 разів висунув неправдиві заяви про те, що спікер Палати представників Ненсі Пелосі (штат Каліфорнія) заблокувала Трампу відправити Національну гвардію до Капітолію 6 січня, що не підтверджується доказами, і Пелосі насправді не мала на це повноважень, як президент, а не Конгрес контроль чи вводити Національну гвардію.

Гості Newsmax і ведучий Грег Келлі шість разів стверджували, що заворушники 6 січня були беззбройні, незважаючи на звіти від поліції, що вони вилучили вогнепальну зброю у протестувальників і кількох учасників заворушень стягується з незаконним володінням вогнепальною чи небезпечною зброєю.

Інші твердження, озвучені на Newsmax між 9 і 30 червня, — жодне з яких не підтверджено доказами — включають те, що 6 січня було подією «фальшивого прапора», лише кілька сотень бунтівників були присутні в Капітолії (Міністерство юстиції Оцінки було щонайменше 2,000 учасників) і що віце-президент Майк Пенс міг заблокувати Конгресу затвердження результатів президентських виборів, що навіть консервативні експерти з права сказав він не мав сили це зробити.

Newsmax не відповів на запит про коментар.

Вирішальна цитата

Про це заявив співгенеральний директор NewsGuard Гордон Кровіц Forbes в інтерв’ю, що висвітлення Newsmax під час слухань і його ймовірний вплив на базу Трампа є частиною ширшої тенденції, коли американці споживають новини в «інформаційних бульбашках», які часто містять дезінформацію. «Значна кількість людей бачать новини на різні теми лише з джерел дезінформації, і в результаті вони не отримують інформації про реальну ситуацію», — сказав Кровіц. Forbes, кажучи, що це призводить до того, що люди «будуть робити припущення про те, що правда чи хибність, не маючи повної картини фактів».

Головний критик

Про це повідомляє Newsmax заяву перед першим публічним слуханням у комітеті заявив, що транслюватиме слухання в прямому ефірі, але продовжував кидати сумніви на комітет, заявивши, що вважає метою слухань «звинуватити» Трампа. «Це важлива подія новин і причина, по якій Newsmax транслюватиме її в прямому ефірі, але для нас також буде важливо переконатися, що громадськість поінформована про будь-яку безпідставну упередженість, яка є результатом слухань», — заявили в мережі.

Що ми не знаємо

Який вплив матимуть слухання на базу Трампа, оскільки поки що республіканців, здається, не особливо зворушили вражаючі результати слухань — можливо, тому, що вони стежать за новинними джерелами, як-от Newsmax, які продовжують применшувати й спростовувати їх. Ранкова консультація/Politico опитування виявили, що частка республіканців, які вважають, що Трамп «принаймні певною мірою відповідальний» за події 6 січня, зросла з 29% до 31% Червні 10-12 та Липень 8-10, а відсоток респондентів від Республіканської партії, які вважають, що Трамп вчинив злочин, намагаючись скасувати вибори 2020 року, фактично знизився з 38% до 21%. Частка республіканців, які заявили, що проголосують за Трампа на президентських праймеріз Республіканської партії у 2024 році, змінилася лише незначно: з 53% у червні до 54% ​​у липні.

Дотичний

Висвітлення Fox News слухань у Палаті представників 6 січня також викликало суперечки, оскільки це була єдина велика телеканал не нести перше слухання комітету в прямому ефірі в прайм-тайм, натомість просувається звичайне програмування від ведучих, які зневажали комітет. «Вони брешуть, і ми не збираємося їм допомагати в цьому», — сказав ведучий Такер Карлсон під час свого шоу, яке виходило в ефір одночасно зі слуханням, цитує видання Guardian. Мережа продовжила транслювати слухання в прямому ефірі, які відбувалися в денний час, але відмовляючись від резонансних подій у прайм-тайм.

Що потрібно дивитися

Що ще попереду, коли Комітет Палати представників 6 січня проведе наступне — і, можливо, останнє — слухання у четвер. Конгресмен Елейн Лурія (D-Va.) сказав ABC News під час слухання розглядатиме «найбільше порушення своїх обов’язків» Трампом через те, що він не зупинив своїх прихильників 6 січня та 187 хвилин між моментом, коли Трамп покинув мітинг, який передував нападу, і моментом, коли він нарешті сказав бунтівникам йти додому. Голова комітету конгресмен Бенні Томпсон (D-Miss.) сказав, що слухання є «останніми на даний момент», хоча, можливо, законодавці все ще можуть запланувати більше в майбутньому.

Основна інформація

Слухання 6 січня були в основному зосереджені на винності Трампа в нападі на Капітолій і періоді після виборів, причому конгресмен Ліз Чейні (R-Wyo.) під час першого слухання стверджувала, що екс-президент «викликав натовп». , зібрав натовп і запалив полум’я цього нападу». Висновки комітету, оприлюднені під час слухань, включають викриття того, що Трамп хотів пропустити озброєних протестувальників на мітинг 6 січня; кинувся на агента Секретної служби, який відмовився відвезти його до будівлі Капітолію і спробував сісти за кермо автомобіля; запитав Співробітники міністерства юстиції вилучили машини для голосування, про що попросив адвокат Трампа Джон Істмен і кілька законодавці Республіканської партії про помилування після нападу 6 січня, серед інший ключ винос. Слухання також розвінчаний Фальсифікація виборів Трампа претензій— яку вже дискредитували численні перевірки та розслідування — і повідомлялося, що президенту неодноразово казали, що доказів шахрайства немає, але все одно висунули звинувачення. Дії президента після виборів підвищили ймовірність того, що він може зіткнутися кримінальні звинувачення, у тому числі за злочинну змову, шахрайство або потенціал свідок підробки щодо людей, які свідчать комітету. Комітет Палати представників не може сам звинуватити Трампа в чомусь, але може передати потенційні злочини Міністерству юстиції.

Подальше читання

Слухання комісії 6 січня (переважно) не чують виборців (ранкова консультація)

Ось як Fox і Newsmax намагалися показати перше слухання комітету 6 січня в прайм-тайм (CNN)

Newsmax заявляє, що висвітлюватиме слухання 6 січня — після того, як зірковий ведучий каже, що не буде (Daily Beast)

Ось найбільші вибухи слухань у вівторок 6 січня — від нападу Трампа на охорону до кидання тарілки в стіну (Forbes)