Як британські платники податків заощадили кіностудіям 5.8 мільярда доларів

Вдячні переможці сьогоднішньої церемонії вручення премії «Оскар» знову борються з годинником, щоб подякувати якомога більшій кількості людей під час своїх промов. Однак є одна організація, про перевірку імен якої думають лише деякі переможці, навіть якщо багато з них без неї не вийшли б на сцену, – уряд Великобританії.

Кіноглядачі можуть цього не розуміти, але багато найбільших блокбастерів знімають у Великобританії. Серед них усі фільми Діснея «Зоряні війни», «Бетмен», два останніх фільми «Світ Юрського періоду» та «Форсаж», а також незалежні фільми, такі як «Банши з Інішеріна», який був номінований на найкращий фільм на сьогоднішній церемонії нагородження. Існує вагома причина, чому всі вони були виготовлені у Великобританії.

Країна є домом для найкращих творчих талантів від кінематографістів і декораторів до режисерів і постпродакшн-компаній, таких як Framestore, гігант візуальних ефектів, що стоїть за Top Gun: Maverick, який сьогодні претендує на шість нагород.

Інфраструктура також приваблює, оскільки провідні студії, Pinewood і Shepperton, розташовані за декілька хвилин їзди від лондонського аеропорту Хітроу та приватного авіатерміналу Фарнборо, який люблять найкращі таланти Голлівуду. Використання англійської мови полегшує роботу у Великій Британії, так само як і зручний часовий пояс, який дозволяє керівникам спілкуватися зі своїми колегами в Азії вранці та в США в кінці робочого дня. Незважаючи на важливість цих переваг, це ще одна перевага, яка зробила Великобританію квитком мрії для кінематографістів.

У 2007 році уряд Великої Британії розгорнув червону доріжку для кіностудій, запропонувавши їм одну з найщедріших програм фіскального стимулювання в будь-якому світі. Це дозволяє їм вимагати відшкодування готівкою в розмірі до 25% грошей, які вони витрачають у Великобританії, і з моменту запровадження цієї схеми податкових пільг на фільми в 2007 році було виплачено 5.8 мільярда доларів США (4.8 мільярда фунтів стерлінгів) із 437 мільйонів доларів США (362 мільйони фунтів стерлінгів). ) передано студіям лише минулого року. Це призвело до того, що у 7.5 році у Великій Британії було витрачено рекордні 6.3 мільярда доларів (2022 мільярда фунтів стерлінгів) на виробництво фільмів і високоякісного телебачення порівняно з лише приблизно 143.4 мільйонами доларів (120 мільйонів фунтів стерлінгів) на рік на початку 1990-х років.

Як ми нещодавно повідомляє у The Times of London, приголомшливі 6.5 мільярда доларів (5.4 мільярда фунтів стерлінгів) грошей, витрачених на зйомки у Великобританії минулого року, надійшли з-за кордону, причому США були одним із найбільших вкладників. Незважаючи на те, що фінансові вигоди наклали потужне заклинання на британську кіноіндустрію, студіям потрібно набагато більше, ніж помах чарівною паличкою, щоб отримати до них доступ.

Щоб мати право на відшкодування, виробничі компанії повинні витрачати принаймні 10% своїх витрат у Великобританії та повинні пройти тест на бали, який проводить Британський інститут кіно (BFI). Фільми заробляють бали залежно від рівня британського вмісту, наскільки вони сприяють британській творчості, спадщині чи різноманітності, скільки зйомок було знято у Великобританії та скільки акторів і знімальної групи з Великобританії. Це тільки початок.

Щоб вимагати відшкодування, студії мають дотримуватися ретельного процесу, який починається на самому початку процесу створення фільму. Скажімо, американська кіностудія купує у сценариста сценарій і дає зелене світло фільму про нього. Якщо студія вирішить зняти фільм у Великобританії, вона створить там дочірню компанію, яка викупить права на сценарій у своєї материнської компанії, що базується в США.

Придбання прав на сценарій дає британській компанії права на створений нею фільм. Компанія має нести відповідальність за все, починаючи від попереднього виробництва та основної фотографії до пост-продакшну, доставки готового фільму та оплати товарів і послуг, пов’язаних із ним. Компанії, як правило, мають кодові назви, щоб не привертати уваги, коли подають документи на дозвіл на зйомку за межами майданчика. Потім настає складне.

Якщо компанії отримують прибуток, фінансова вигода приходить у вигляді зменшення їх податкових рахунків. Однак, якщо вони зазнають збитків, винагорода виплачується готівкою, тому студії фінансують компанії таким чином, щоб це було розроблено.

Студія купує права на фільм у британської компанії за 75% від прогнозованої вартості його створення. Решту 25% від вартості виробництва студія надає у вигляді кредиту. Це дає британській компанії 100% виробничого бюджету фільму, і це створює умови для грошової компенсації.

Позики не враховуються як дохід для цілей бухгалтерського обліку, оскільки їх необхідно повернути. В результаті цього британська компанія отримує збитки в розмірі 25% бюджету фільму. Саме тоді уряд Великобританії втручається, відшкодовуючи ці втрати. Оскільки сума еквівалентна позиці, яку компанія винна своїй материнській компанії, готівку можна передати студії, і, вуаля, британські платники податків покривають 25% витрат на фільм.

Це дає студіям щасливий кінець, але театрам не так пощастило. Зазвичай вони залишають половину доходів від фільмів, а студії залишають решту. У липні минулого року найбільший у Європі приватний оператор Vue вдався до обміну боргових зобов’язань на акції, щоб утриматися на плаву всупереч конкуренції з боку потокових сайтів у поєднанні з затягуванням грошей.

Через два місяці опустилася завіса над діяльністю в США другої за величиною мережі кінотеатрів Cineworld. Обтяжений боргами та зобов'язаннями по оренді на 8.9 мільярда доларів, американський підрозділ компанії, зареєстрованої на лондонській біржі, подав заяву про банкрутство та встановив квітневий крайній термін для пропозицій про покупку її активів.

Їхня важка доля викликає питання, чи краще кошти британських платників податків витрачати на постраждалі місцеві компанії, ніж на прибуткові іноземні студії. Проте, якщо уряд не змінить думки, Сполучене Королівство, схоже, залишиться в центрі уваги, коли американські студії знімають за кордоном.