Ось деякі інші засоби протиповітряної оборони, які Україна хотіла б мати на Близькому Сході

Повідомляється, що Сполучені Штати співпрацюють із союзниками на Близькому Сході над постачанням в Україну національних перспективних зенітно-ракетних систем (NASAMS). NASAMS, однак, не єдині системи протиповітряної оборони в арсеналах Близького Сходу, які Київ хотів би придбати, оскільки він терпить неодноразові російські безпілотники та ракетні атаки на свою інфраструктуру.

Грег Хейс, генеральний директор Raytheon TechnologiesРозширення RTX
, нещодавно оголосив, що США співпрацюють із союзними країнами Близького Сходу, щоб прискорити постачання NASAMS в Україну.

«На Близькому Сході розгорнуто NASAMS, і деякі наші союзники по НАТО, і ми фактично працюємо з кількома країнами Близького Сходу, які зараз використовують NASAMS, і намагаємося спрямувати їх назад в Україну», сказав він. Він зазначив, що взяти існуючі системи на Близькому Сході буде набагато швидше, ніж створити нові.

Відомо, що лише дві країни Близького Сходу, Оман і Катар, замовили NASAMS. Катар була першою країною, яка придбала версію з розширеним радіусом дії. Незрозуміло, скільки саме систем Muscat і Doha можуть запропонувати для передачі Україні. Хейс уточнив, що країни Близького Сходу, які постачають свої ракети NASAMS в Україну, будуть поповнені новими протягом наступних 24 місяців.

10 листопада Сполучені Штати оголосили про доставку ППО MIM-23 HAWK і AN/TWQ-1 Avenger разом із переносними ракетами FIM-92 Stinger у рамках пакету допомоги Києву на 400 мільйонів доларів. Багато союзників США на Близькому Сході використовують системи HAWK, розроблені ще в 1960-х роках. До них відносяться Бахрейн, Кувейт, Саудівська Аравія та Єгипет. Туреччина також має більш вдосконалений варіант HAWK XXI. США можуть також спробувати переконати деякі з цих країн постачати ці старі системи в обмін на обіцянки нових замін.

У жовтні Україна офіційно просили кілька засобів протиповітряної оборони з Ізраїлю, зокрема «Залізний купол», майбутню систему лазерного захисту «Залізний промінь» і протибалістичну ракету «Стріла», зокрема, у листі. Ізраїль негайно відхилив прохання.

Проте в середині листопада президент України Володимир Зеленський заявив, що Біньямін Нетаньяху, який був переобраний прем’єр-міністром Ізраїлю, сказав йому, що буде «розглядати» його запит щодо ізраїльських систем. Тим не менш, шанси Києва найближчим часом поставити ізраїльську протиповітряну оборону залишаться незначними.

У жовтневому листі Україна підкреслила спільну загрозу для обох країн з боку іранських безпілотників і ракет. У ньому попереджено, що «позитивний досвід, отриманий Іраном у застосуванні … зброї в Україні, призведе до подальшого вдосконалення іранських систем», що «суттєво сприятиме зміцненню потенціалу Ірану у виробництві наступальної зброї та, як наслідок, посилить загрози безпеці для Держава Ізраїль і регіон Близького Сходу».

Відповідаючи на питання про цей український запит у жовтні, тодішній лідер опозиції Нетаньяху нагадав, «зброя, яку ми поставили на одному полі бою, потрапляє в руки іранців, які використовуються проти нас». Він також висловив підтримку «обачливій» ізраїльській урядовій політиці відхилення запитів України на зброю.

Хоча Україна сподівається, що Захід постачатиме їй передові системи західного виробництва, включаючи ракети Patriot і навіть винищувачі, вона все ще прагне отримати російську зброю та боєприпаси.

1 грудня міністр оборони України Олексій Резніков сказав Київ «зараз веде переговори з міністрами оборони всіх країн, які мають на озброєнні С-300, щодо можливості поповнення запасів ракет з їхніх складів і арсеналів».

Хоча ряд країн Близького Сходу могли б допомогти з такими запитами, вони навряд чи зроблять це з політичних причин.

Наприклад, Об’єднані Арабські Емірати мають все більш різноманітний арсенал систем ППО. На додаток до висотних систем протиповітряної оборони «Пейтріот» (THAAD) виробництва США, ОАЕ також експлуатують системи ППО середньої дальності «Панцир-С1» російського виробництва.

ОАЕ нещодавно придбав ізраїльську ракетну систему Barak і замовив у Південній Кореї системи KM-SAM середньої дальності. Отже, передача своїх «Панцирів-С1» не залишила б суттєвої щілини в його ППО. З іншого боку, Абу-Дабі навряд чи захоче ризикувати протистояти Москві, з якою підтримує добрі стосунки десятиліттями.

Єгипет придбав сучасну версію С-300, С-300ВМ, у середині 2010-х років. Україна, безсумнівно, хотіла б отримати цю сучасну версію, оскільки Київ використовує набагато старіші варіанти радянських часів, які він успадкував після розпаду Радянського Союзу в 1991 році. С-300ВМ може виявитися дуже ефективним для збиття побудованих Іраном Очікується, що Росія придбає та використає проти України найближчим часом балістичні ракети.

Знову ж таки, політичні міркування, швидше за все, відмовлять Каїр від постачання Києву цих систем, навіть якщо Сполучені Штати або їхні союзники запропонують порівнянну заміну в обмін.

Туреччина придбала у Росії передові системи С-400 у середині 2010-х років, отримавши перші компоненти в середині 2019 року. Незабаром після того, як Росія вторглася в Україну, американські дипломати закликали Анкару поставити Києву систему. Таким чином Анкара могла б позбутися системи — через яку США ввели санкції проти її оборонного сектору та призвела до заборони купувати будь-які невидимі винищувачі п’ятого покоління F-35 Lightning II для своїх військово-повітряних сил — помітно посилити можливості протиповітряної оборони України, і повернути милість Вашингтона. Однак Туреччина заявила, що не має наміру передавати жодну зі своїх російських систем.

Отже, якщо Близький Схід, безсумнівно, може дуже багато запропонувати Україні з точки зору протиповітряної оборони, Київ навряд чи отримає щось більше, ніж ці NASAMS. Все-таки це набагато краще, ніж нічого.