Геномний аналіз номінантів на премію «Оскар» 2022 року

Нам усім цікаво, які фільми отримають Оскар сьогодні ввечері. Усі погляди прикуті до номінантів на найкращий фільм, і є багато критиків, які роблять ці прогнози. Я хочу підійти з іншого боку, намагаючись оцінити, наскільки одні дані, а не перегляд фільмів, можуть допомогти порівняти та порівняти номінантів. За допомогою цього аналізу ви можете оцінити номінантів на найкращий фільм за тими ж параметрами, вирішуючи, за кого ви будете вболівати. Звичайно, ми знаємо, що у виборі володарів «Оскара» є певний рівень суб’єктивності. Отже, намір тут не в тому, щоб передбачити, а в тому, щоб показати, як дані та аналітика можуть надати значущу та об’єктивну інформацію про фільми.

Я використовував дані, надані Катч, яка класифікує фільми, використовуючи свій запатентований набір із понад 2,500 функцій або генів для кожного фільму. Набір генів разом може призвести до геномної ознаки вищого рівня. Наприклад, у цьогорічних номінантів домінує риса «інтелектуальна тематика». Це спрацьовує в даних Катча за наявності таких генів, як моральні, соціально-культурні чи філософські проблеми, а також вдумливих, розумних або чітко сформульованих головних героїв.

Katch використовує ці дані, щоб з’ясувати, як і чому фільми, серіали та інший контент викликають резонанс у різних аудиторій, що може інформувати керівників маркетингу, продюсерів, копірайтерів тощо. Я використовую дані, щоб дослідити, як цьогорічні номінанти на найкращий фільм порівнюються з історією та тенденціями попередніх номінацій та переможців премії «Оскар».

Характеристики номінантів на найкращий фільм

Деякі висновки в даних прості та інтуїтивно зрозумілі. Статистичні дані з 2010 року, включаючи цей рік, показують, що більше половини номінантів і переможців у номінації «Найкращий фільм» мають рису «унікальне та визначальне режисерське бачення». Також з’ясувалося, що 7 із 10 номінантів цього року мають ознаку «американська історія», що відповідає частці номінантів з цією рисою за останнє десятиліття, яка становить 68%. Можливо, це відображає те, що більшість членів Академії кінематографічних мистецтв і наук є вихідцями зі США, хоча Академія зробила значні кроки у вербуванні міжнародних членів. Так само 7 з 10 номінантів цього року мають рису «міські казки».

Отже, що це нам говорить? Розташування та місце розташування номінантів на найкращий фільм 2022 року досить однорідні, тому інші важливі аспекти фільмів, такі як сценарій, постановка, музика, візуальні ефекти та актори, будуть важливими відмінностями. Цього року, Сила собаки та Дюна мають 11 і 9 номінацій відповідно у споріднених категоріях «Оскар», тому вони виділяються.

Музика також, здається, корелює зі статусом найкращого зображення. Незважаючи на те, що менше 10% фільмів і лише 12% номінантів на «Оскар» за останнє десятиліття мають партитури, орієнтовані на фортепіано, 40% переможців мають цю рису. Загнати мій автомобіль та КОДА, два фільми з фортепіанною партитурою цього року мають перевагу в цьому вимірі.

Тенденції в номінаціях на найкращий фільм

Аналіз тенденцій вибору Академії також дає цікаве розуміння. Одним з найцікавіших висновків є те, що до 2016 року сюжет про людину в норі переважав серед номінантів на найкращий фільм, але він поступився місцем новому фавориту Академії: сюжету про Попелюшку.

Ділянки «людина в норі» – це ділянки підйому падіння (V форма), тобто все починається з хорошого місця, трапляється щось погане, і в кінці настає спокут, перемога чи щастя. У 40-2010 роках 2015% номінантів на «Найкращий фільм» мали сюжети «людина в норі», але з тих пір вони впали до 17%.

Сюжет Попелюшки на початку додає етап «підйому», тож це сюжет «підйом-падіння-підйом» (N форма). Частка номінантів на найкращий фільм із сюжетами про Попелюшку зросла з 14% у 2010-2015 роках до 26% у 2016-2021 роках. У світлі цієї зростаючої переваги Академії сюжетів про Попелюшку, цього року виділяються два номінанти із сюжетами про Попелюшку: КОДА та Піца з солодкою.

На додаток до сюжетних дуг, давайте подивимося на ознаку вищого рівня того, що керує історією ширше, включно з тим, чи керується вона сюжетом, персонажем чи проблемою. Частка номінантів на найкращий фільм, які були "проблемними" у 2016-2021 роках, становила 35%, що майже вдвічі більше, ніж у 2010-2015 роках. Той факт, що Академія все частіше номінує фільми, які тяжіють до глибоких проблем, сприяє двом номінантам 2022 року, які «керуються проблемами»: Сила собаки та Король Річард.

Передбачувана сила контентної аналітики

Мушу зізнатися, що я мало знав про ці фільми, перш ніж зануритися в дані, і навіть не дивився трейлер. Зазвичай це з’являється на початку аналізу як застереження, але в даному випадку це бонус, оскільки він ілюструє здатність даних об’єктивно оцінювати медіа та розважальний контент.

Ви повинні стежити за упередженнями без даних. Моя упередженість була б у бік Вестсайдська історія, тому що мені подобається цей мюзикл і мюзикли загалом, і я захоплююся Стівеном Спілбергом. З іншого боку, перегляд фільму та розуміння залучених талантів та виробничого бюджету мають вирішальне значення для того, щоб робити правильні прогнози. Я сподіваюся, що ця ботанічна оцінка номінантів на найкращий фільм надасть уявлення не лише для того, щоб завершити ваші прогнози, але й показати цінність об’єктивної аналітики фільмів та іншого відеоконтенту на основі даних.