Федеральний суд підтверджує, що перша поправка захищає право знімати копів

Зйомка поліцейських на роботі є правом, гарантованим Першою поправкою, Десятий окружний апеляційний суд США оголосив у Правляча 11 липня. Рішення є не лише перемогою свободи слова, це також рідкісна перемога урядової відповідальності, коли суд відмовив у недоторканності офіцеру, звинуваченому у помсті проти журналіста YouTube.

«Право знімати поліцію прямо входить до основних цілей Першої поправки щодо захисту вільного та активного обговорення суспільних справ, притягнення урядовців до відповідальності та перевірки зловживань владою», – написав суддя Скотт Метісон, звернувшись до суду одноголосно..

Справа бере свій початок 26 травня 2019 року, коли Абаде Ірізаррі та троє інших чоловіків знімали на камеру зупинку транспорту під впливом алкоголю в Лейквуді, штат Колорадо. Поліція на місці зв'язалася з офіцером Ахмедом Єхією та розповіла йому про зйомку, а той негайно під'їхав. Коли він прибув, Єхія став перед Ірізаррі, щоб закрити йому огляд, а потім посвітив ліхтариком в об’єктиви камери, насичуючи датчики.

Через його «деструктивну та неконтрольовану поведінку» колеги-офіцери сказали Єхії піти. Тож, провівши на місці події трохи більше хвилини, Йехія сів назад у свій крейсер, поїхав прямо на Ірізаррі та ще одного чоловіка, який знімав, а потім повернув і вдарив у пневматичний гудок.

Айрізаррі подав до суду, стверджуючи, що Єхія помстився йому за використання своїх прав за Першою поправкою. У відповідь офіцер стверджував, що він має право на «кваліфікований імунітет», який захищає поліцейських та інших державних службовців від подання до суду, якщо вони не порушили «чітко встановлене» право. Минулого літа федеральний окружний суд одностороння з Yehia і кинув футляр.

Але після апеляції Десятий округ скасував і відновив позов Ірізаррі. Заблокувавши камеру Ірізаррі, Єхія зробив «важким, якщо не неможливим, продовження запису потенційно критичного моменту діяльності поліції», зазначив суддя Метісон. «Станом на травень 2019 року розсудливий поліцейський міг би знати, що фізичне втручання та залякування особи, яка знімала зупинку транспортного засобу під дією алкогольного сп’яніння, може призупинити діяльність Першої поправки», — додав він.

Точна дата зйомок була критичною для Десятого округу. Минулого року інша колегія суддів Десятого округу винесла рішення проти перехожа, який знятий Офіцери поліції Денвера били водія та вагітну жінку під час зупинки в серпні 2014 року. Суд постановив, що ці офіцери Фрейзер проти Еванса, мали право на кваліфікований імунітет, оскільки на той час право знімати поліцію не було «чітко встановлено» в Десятому окрузі. Однак це вже був закон кола у Першому, Сьомому, Дев’ятому та Одинадцятому Округах.

Але між серпнем 2014 року та травнем 2019 року Третій і П’ятий округи також винесли рішення, «щоб зробити висновок про наявність права Першої поправки знімати поліцію під час виконання своїх обов’язків у громадських місцях». Для Десятого округу ці додаткові рішення ознаменували юридичну переломну точку. «Вага повноважень інших округів, - зазначив суддя Метісон, - може чітко встановити закон, якщо щонайменше шість інших округів визнають право, про яке йдеться».

Рішення Десятого округу, який охоплює Колорадо, Канзас, Нью-Мексико, Оклахому, Юту та Вайомінг, є сьомим рішенням федерального апеляційного суду такого роду. Завдяки цим постановам право знімати поліцейські тепер чітко визнається відповідно до Першої поправки щонайменше в 32 штатах.

«Сьогоднішнє рішення також додає консенсусу влади щодо цього важливого питання, наближаючи нас на крок до того дня, коли це право буде визнано та захищено скрізь у Сполучених Штатах», — сказав адвокат Ірізаррі Ендрю Татт. Associated Press.

Кінчик капелюха до Подкаст Коротке замикання від Інституту юстиції.