Енергетична політика допомоги біженцям: стійкість і доступ

Біженці, скупчені в убогих таборах, не є новим уявленням. Кількість біженців у всьому світі продовжує зростати. Цього року 274 мільйонів чоловік були зафіксовані такими, що потребують гуманітарної допомоги, з яких 100 млн є біженцями. Російське вторгнення в Україну принесло це не лише Європі, але й багатьом державам глобального півдня, залежним від українських продуктів харчування. Ця гуманітарна криза — це не лише катастрофа сама по собі, але й недооцінена частина наших сучасних енергетичних криз.

Парадоксально, оскільки все більше і більше людей насильно відключаються від енергомереж і змушені переміщатися в табори для біженців, споживання енергії на душу населення зростає, незважаючи на те, що люди споживають менше.

Цифри вражають. Тільки 11 відсотків переміщених осіб мають доступ до індивідуальних розеток електроенергії, а також 9 з 10 біженців відсутність доступу до стійких джерел світла. Глибока неефективність і відсутність уваги до базових енергетичних потреб у біженській та гуманітарній політиці створюють найгірший із усіх світів: споживання енергії зростає, але забезпечує все менше переваг.

Понад 4 мільйони біженців і 6 мільйонів внутрішньо переміщених осіб (ВПО) вже створюють навантаження на європейську енергетичну інфраструктуру. Вигоряння і затемнення нині є ендемічними проблемами в електромережах Східної Європи. Залежність біженців від передового розподілу гарячі страви споживає набагато більше енергії на людину завдяки транспортуванню кулінарної олії та використанню менших неефективних діапазонів. Коли приходить зима, погано ізольовані намети, казарми та інші «тимчасові» житла будуть використовувати величезну кількість електроенергії, зберігаючи своїх мешканців у теплі за допомогою менш ефективного портативного палива, або залежатимуть від ковдр і шалей, які потрібно не тільки виробляти, але й масово транспортувати.

Якщо агентства не зможуть вирішити ці проблеми, це зроблять самі біженці. На жаль, як і більшість неорганізованих масових акцій, результати будуть небажаними. в Лівані, Сирійські біженці погіршив «рівень твердих відходів, забруднення повітря та води та санітарії», щоб уникнути смертельної небезпеки. Подібним чином Бангладеш постраждав від навколишнього середовища, коли біженці рохінджа були знищені 3 гектарів критично важливих резервних лісів, прискорюючи вирубку лісів і збільшуючи забруднення повітря понад 100 тоннами людських відходів, щоб вони могли готувати їжу.

В Уганді біженцям з Демократичної Республіки Конго та Південного Судану довелося створити власну спеціальну енергетичну інфраструктуру, що зіпсувало стосунки між біженцями та приймаючими людьми.

Хоча урядових і міжурядових дій бракує, існує небагато активних державно-приватних ініціатив для вирішення цієї енергетичної проблеми. НУО «Практична дія» співпрацює з Ikea Foundation та іншими гуманітарними НУО в Проект «Відновлювана енергія для біженців». (RE4R) для забезпечення сталого доступу до енергії для таборів біженців у Руанді (Ньябіхеке, Гіхембе та Кігеме) та Йорданії (Ірбід). The проект використовує підхід до загального доступу до енергії, який забезпечує «доступ до енергії для домогосподарств, підприємств і громад у переміщених місцях».

Чатем-Хаус разом з консорціумом приватних і державних учасників очолював ініціативу «Moving Energy Initiative» для надання рішень у сфері відновлюваної та сталої енергії, а також політичних рекомендацій для таборів біженців у Йорданії, Кенії та Буркіна-Фасо. Міжнародне агентство з відновлюваних джерел енергії (IREA) співпрацює з УВКБ ООН для вирішення гуманітарних рішень щодо чистої та доступної енергії та для сприяння УВКБ ООН. Глобальна стратегія сталого розвитку енергії на 2019-2024 рр. Їх результати вказав на можливість використання сонячних міні-мереж, які можуть забезпечити біженцям доступ до електроенергії.

Усі ці невеликі проекти були успішними, але потребують більшої благодійної підтримки, щоб їх розширити та допомогти вирішити їхні енергетичні проблеми. На щастя, вирішення цієї проблеми є передусім матеріально-технічним і, якщо його впровадити, заощадить гроші приймаючих країн. На жаль, усі ці наукові рішення вимагають політичної волі та організації для виборців, які рідко мають глибокий політичний вплив.

Прийняття напівпостійності таборів для біженців є найбільшим і найважчим викликом для урядів приймаючих країн. Визнання того, що біженці не зникнуть за кілька тижнів, дозволяє створити ефективніші комунальні послуги, житло тощо, що зрештою зменшує витрати та покращує результати для біженців. Надання таборам або громадам біженців статусу зацікавленої сторони для контролю за розподілом енергетичних ресурсів ще більше підвищить енергоефективність біженців.

Проблеми біженців мають наслідки для енергетичної політики. Чим швидше це зрозуміють міжнародні організації з надання допомоги та спільнота донорів, тим швидше можна буде застосувати практичні рішення для вирішення обох проблем. Незважаючи на суперечливу оцінку, довгострокове енергетичне планування для біженців прискорить репатріацію, принесе кращі гуманітарні результати та допоможе захистити довкілля.