Міністерство юстиції оскаржило спеціальний генеральний наказ Мар-А-Лаго після того, як суддя став на бік Трампа

Топ лінія

У четвер Міністерство юстиції попросило 11-й окружний апеляційний суд заборонити сторонньому спеціальному майстру переглядати секретні документи, вилучені в маєтку Мар-А-Лаго колишнього президента Дональда Трампа, після того, як призначений Трампом суддя у Флориді відхилені прохання Міністерства юстиції залишити секретні матеріали та відклало розслідування до листопада.

Ключові факти

Міністерство юстиції запитав апеляційний суд заблокувати наказ окружного судді США Ейлін М. Кеннон, який забороняв агентству переглядати приблизно 100 секретних документів, поки їх перевіряє спеціальний майстер, заявивши, що цей наказ «заважає» розслідуванню та завдасть «непоправної шкоди» уряду та громадськості шляхом затягування розслідування та примушування до розкриття секретних матеріалів.

Міністерство юстиції мало сказав це оскаржило б наказ Кеннон про призначення спеціального майстра для перегляду документів Мар-А-Лаго, якщо вона не поверне його назад, дозволивши агентству затримати секретні документи — чого вона не зробила.

Cannon правила У четвер колишній окружний суддя США Реймонд Дірі, якого вона призначила спеціальним майстром, перегляне навіть секретні документи, відхиливши запит Міністерства юстиції, оскільки агентство «припускає», що всі документи є секретними і не підпадають під дію привілеїв виконавчої влади чи адвоката-клієнта. , з чим вона не погодилася.

Адвокати Трампа сперечався що документи, позначені як секретні, не слід приховувати від спеціального майстра, оскільки Трамп міг їх розсекретити, але юристи насправді не сказали, що він розсекречував будь-які, і юридичні експерти Вірити Трамп, ймовірно, не міг розсекретити документи без дотримання відповідних протоколів.

Постанова Кеннона в четвер і початковий наказ про надання спеціального майстра, в якому говорилося, що невиконання цього може призвести до того, що Трамп зіткнеться з «репутаційною шкодою», — отримали широкий розголос. висміювали експертами з права, коли колишній федеральний прокурор Ендрю Вайсман описує ухвалу у четвер щодо MSNBC як «обурливий і дурний, відверто».

Вирішальна цитата

Наказ Кеннона «завдає непоправної шкоди уряду, вимагаючи критично важливих кроків поточного кримінального розслідування та безпідставно вимагаючи розголошення дуже конфіденційних записів, у тому числі адвокату [Трампа]», стверджував Міністерство юстиції у своєму оскарження.

Що потрібно дивитися

Досі незрозуміло, скільки часу знадобиться 11-му округу, щоб винести рішення у справі, або як вони підуть, особливо враховуючи, що majority суддів цього суду було призначено Трампом. Якщо наказ Кеннона залишиться в силі, Дірі було наказано переглянути документи та відфільтрувати конфіденційні матеріали до 30 листопада, визначивши пріоритет секретним матеріалам, щоб Кеннон міг передати їх Міністерству юстиції раніше.

Дивовижний факт

Незважаючи на те, що рішення Кеннона в четвер значною мірою було на боці Трампа, суддя постановив, що він повинен сплатити всю вартість спеціальної експертизи, а не розділити витрати з Міністерством юстиції, як просив Трамп.

Основна інформація

Козир запитав Кеннон призначить спеціального майстра через два тижні після того, як ФБР обшукало Мар-А-Лаго 8 серпня. Обшук був частиною триваючого Міністерства юстиції дослідження чи вносить Трамп більше, ніж 11,000 Повернення документів Білого дому до Флориди з ним, замість того, щоб передати їх до Національного архіву, порушило федеральні закони щодо неправильного поводження з урядовими документами та документами національної безпеки. Міністерство юстиції також має нібито Можливо, Трамп перешкоджав урядовому розслідуванню, оскільки адвокати Трампа не передали всі секретні документи, які вони мали, незважаючи на повістку про це, і не виконали вимогу Міністерства юстиції зберігати всі документи в безпечному сховищі. Федеральні прокурори виступили проти запиту Трампа щодо спеціального майстра, стверджуючи, що це завадить розслідуванню, затягнувши його, і що Трамп не має права захищати документи від фактичної виконавчої гілки влади згідно з привілеєм виконавчої влади.

Подальше читання

Розслідування Трампа Мар-А-Лаго: де воно зараз, оскільки суддя призначає спеціального майстра (Forbes)

Суддя обирає спеціального майстра у справі Мар-А-Лаго — і відхиляє запит Міністерства юстиції щодо виключення секретних документів (Forbes)

Міністерство юстиції просить суд зупинити спеціального майстра в перегляді секретних документів Трампа Мар-А-Лаго (Forbes)

Трамп виступає проти вимоги Міністерства юстиції заблокувати спеціальному керівнику доступ до секретних документів (Forbes)