Того року, коли спалахнула пандемія COVID, Трампи повідомили про збитки 4.8 мільйона доларів. У 2018 і 2019 роках зареєстровані доходи тодішнього президента зросли, і вони сплачували приблизно 1.1 мільйона доларів федеральних податків щороку.
Служба внутрішніх доходів почала перевіряти податкові декларації Трампа за 2015 рік лише 3 квітня 2019 року, більше ніж через два роки після його президентства, що, на думку деяких коментаторів, є ознакою напружених ресурсів у IRS.
«Як і кожен інший американець, президент Сполучених Штатів зобов’язаний сплачувати податки», — йдеться у внутрішньому меморандумі IRS від початку цього місяця. «Це основна відповідальність нашого спільного громадянства: без податкових надходжень наш уряд перестав би існувати».
У заяві, оприлюдненій у п’ятницю кампанією Трампа, колишній президент сказав, що його повернення показує, «яким я пишаюся успіхом».
Податковий кодекс США, кажуть експерти, скорочує обидві сторони. «Уряд навмисно приймає закони, які мають дві цілі», — сказав Чарльз Ренвік, CPA та автор майбутньої книги «Усі президентські податки.” «Одна — зібрати гроші, а інша — стимулювати поведінку. Інвестиції в нерухомість явно стимулюються податковим кодексом».
Люди, які втрачають гроші і тому не мають доходу, не сплачують податків, зазначив Ренвік. «Є ще один сценарій, коли [Трамп] втратив гроші на папері, але заробив на базовій економіці. Якщо це так, то це результат пільг у Податковому кодексі, а не обов’язково результат будь-яких неналежних дій. Швидше за все, він зробив це правильно", - сказав він.
"Трамп займається діяльністю, яка дуже, дуже стимулюється нашим поточним податковим кодексом", - сказав він.
Одне з розкритих даних стосується іноземних банківських рахунків Трампа в Ірландії, Великобританії, Китаї та Сен-Мартіні. «Ми вже знали, що він володів великими будівлями з китайськими партнерами (Каліфорнійська вулиця, 555 у Сан-Франциско)», — сказав Ренуік MarketWatch.
«Подібні розкриття є чорно-білими», — сказав він. «Пам’ятайте, його колишній голова кампанії, Пола Манафорта засудили за податкове шахрайство за нерозкриття іноземних банківських рахунків, і це, очевидно, важливе розкриття інформації з точки зору забезпечення прозорості».
Джонатан Медоуз, керуючий член Medows CPA PLLC, що базується в Нью-Йорку, погоджується, що, виходячи з того, що стало відомо про податки на прибуток Трампа за 2020 рік, податкові декларації колишнього президента висвітлюють способи, як американці можуть використовувати податковий кодекс для мінімізації свого податкового тягаря.
За його словами, власники бізнесу та інвестори можуть прискорити певні відрахування. «Зазвичай, до речі, це стосується нерухомості», — сказав він. «Ви можете втратити багато грошей на папері та повернути капітал інвесторам, але все ще мати грошовий потік. Підсумок: щоб генерувати такі збитки, ви повинні бути надбагатими. Це не гра для бідних».
Несправедливість у податковій системі США
Наскільки прогресивна система прогресивного оподаткування? Медоуз сказав, що середній клас США зрештою несе основний тягар податків, тоді як заможні люди мають більше можливостей мінімізувати свою заборгованість податковій службі.
Як приклад він наводить податок на соціальне страхування у розмірі 6.2%. Максимальна сума доходу, що підлягає оподаткуванню податком на соціальне страхування (оподатковуваний максимум), буде збільшиться до 160,200 147,000 доларів США з XNUMX XNUMX доларів США в січні. Люди, які заробляють більше цього максимуму, платитимуть так само, як і ті, хто заробляє 160,200 XNUMX доларів.
«Якщо ви працюєте самостійно, якщо ви належите до середнього класу, ви платите цей податок [з усіх своїх доходів], але якщо ви супербагатий і заробляєте 3 мільйони доларів, ви платите лише його на перші 160,200 XNUMX доларів вашого прибутку», — сказав Медоуз MarketWatch. «У вас є найбільші заробітчани, які не платять. У вас є люди середнього класу, які платять за це. Це прихований податок», – сказав він.
«Я не знаю, наскільки прогресивна податкова система США», – підсумував він.
А Дональд Трамп? «Наскільки я знаю, він міг просто бути дуже неуспішним бізнесменом, чиї справжні втрати зменшили його чистий капітал за останні кілька десятиліть», — сказав MarketWatch Гері Бертлесс, старший науковий співробітник центристського Інституту Брукінгса.
Бертлесс, який не каже, що є експертом з податків Трампа, однак бачить несправедливість у податковій системі США. «Якщо ми визначаємо «дуже багатих» як американців з надзвичайно високими доходами до оподаткування в поточному податковому році, я погоджуюся з більшістю моїх співгромадян у тому, що це ганебно, коли «дуже багаті» люди платять нуль доларів поточного податку на прибуток. «Теорія нашої прогресивної системи податку на прибуток полягає в тому, що податкові зобов’язання кожного резидента США повинні складати зростаючу частку їх доходу до оподаткування зі збільшенням доходу до оподаткування», – сказав він.
«З іншого боку, – продовжив він, – якщо ми визначимо «дуже багатих» як американців із надзвичайно високим капіталом, то мені легко уявити, що деякі з цих «дуже багатих» цілком справедливо не повинні сплачувати прибутковий податок. у певному році — наприклад, у році, коли їхній дохід до оподаткування в поточному податковому році дуже низький або від’ємний».
Податок на багатство проти податку на прибуток
Подумайте, сказав Бертлесс, про фермерів, які володіють фермами вартістю 2 мільйони доларів або більше. «Якщо вони зберуть жахливий урожай, їхні валові доходи можуть бути дуже низькими або навіть негативними, незважаючи на те, що вони залишаються дуже багатими за визначенням «чистої вартості». Наш прогресивний податок на прибуток не є податком на багатство; це податок на прибуток».
Майте на увазі, додав він, що деякі штати та багато місцевостей стягують податки на землю, поліпшення власності та певні категорії нерухомого майна. У цьому випадку заможні фермери все ще можуть нести відповідальність за значні податки на майно, навіть у роки, коли їхній федеральний податок на прибуток є дуже низьким або нульовим.
«На мій погляд, якщо виборці хочуть обкласти податками всіх, хто має високі статки, вони повинні розглянути можливість встановлення комплексного податку на багатство», — додав Бертлесс. «Прогресивний податок на прибуток — не найрозумніший спосіб досягнення цієї мети».
Цього року деякі 72.5 мільйона домогосподарств США, або 40%, не будуть платити федеральний прибутковий податок, що менше ніж у 100 мільйонів домогосподарств, або на 60%, два роки тому, згідно з оцінками Центру податкової політики. У 2021 році майже 56% домогосподарств, або 99 мільйонів, не сплачували федеральний прибутковий податок, йдеться у звіті безпартійного аналітичного центру, опублікованому на початку цього року.
«Я нікому не хочу бути бідним», — сказав Медоуз. «Я краще заплачу свої податки. Моя дружина працює в державній лікарні. Батько, слава йому пам'ять, був народним захисником. Він отримав медичну страховку. Якщо ви не працюєте у великій компанії, багато людей із середнього класу не можуть дозволити собі медичне страхування. Система налаштована проти середнього класу».
Що стосується президентських податкових декларацій, Ренвік сказав, що повна прозорість також повинна вимагати від колишніх президентів оприлюднювати свої податкові декларації після відходу з посади, щоб показати, які іноземні ділові угоди вони укладають, на які могла вплинути їхня політика та інші угоди під час перебування при владі. .
«Чи зможемо ми побачити всі його інформаційні прибутки, наприклад повернення його партнерства та довіри?» — додав Ренвік. «Усі ці речі є джерелами цінностей, які створюють потенційний конфлікт інтересів. Якщо метою є підвищення прозорості, якщо метою є виявлення конфлікту інтересів, якщо метою є переконатися, що вони платять свою справедливу частку, якщо метою є перевірити, чи є у них іноземні бізнес-дилери, потрібно отримати більше інформації звільнений».
«Податкова декларація – лише верхівка айсберга», – сказав він.
Джерело: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Демократи оприлюднили податкові декларації Трампа за шість років, і у CPA виникають запитання: «Податкова декларація — лише верхівка айсберга».
Висновки позафракційного комітету також підняв кілька червоних прапорів, пов'язаних із заявками, а саме перехідні збитки Трампа, позики його дітям, які можуть або не можуть також вважатися оподатковуваними подарунками, і списання податків, пов’язані з відрахуваннями.
Того року, коли спалахнула пандемія COVID, Трампи повідомили про збитки 4.8 мільйона доларів. У 2018 і 2019 роках зареєстровані доходи тодішнього президента зросли, і вони сплачували приблизно 1.1 мільйона доларів федеральних податків щороку.
Служба внутрішніх доходів почала перевіряти податкові декларації Трампа за 2015 рік лише 3 квітня 2019 року, більше ніж через два роки після його президентства, що, на думку деяких коментаторів, є ознакою напружених ресурсів у IRS.
«Як і кожен інший американець, президент Сполучених Штатів зобов’язаний сплачувати податки», — йдеться у внутрішньому меморандумі IRS від початку цього місяця. «Це основна відповідальність нашого спільного громадянства: без податкових надходжень наш уряд перестав би існувати».
У заяві, оприлюдненій у п’ятницю кампанією Трампа, колишній президент сказав, що його повернення показує, «яким я пишаюся успіхом».
Податковий кодекс США, кажуть експерти, скорочує обидві сторони. «Уряд навмисно приймає закони, які мають дві цілі», — сказав Чарльз Ренвік, CPA та автор майбутньої книги «Усі президентські податки.” «Одна — зібрати гроші, а інша — стимулювати поведінку. Інвестиції в нерухомість явно стимулюються податковим кодексом».
Люди, які втрачають гроші і тому не мають доходу, не сплачують податків, зазначив Ренвік. «Є ще один сценарій, коли [Трамп] втратив гроші на папері, але заробив на базовій економіці. Якщо це так, то це результат пільг у Податковому кодексі, а не обов’язково результат будь-яких неналежних дій. Швидше за все, він зробив це правильно", - сказав він.
"Трамп займається діяльністю, яка дуже, дуже стимулюється нашим поточним податковим кодексом", - сказав він.
Одне з розкритих даних стосується іноземних банківських рахунків Трампа в Ірландії, Великобританії, Китаї та Сен-Мартіні. «Ми вже знали, що він володів великими будівлями з китайськими партнерами (Каліфорнійська вулиця, 555 у Сан-Франциско)», — сказав Ренуік MarketWatch.
«Подібні розкриття є чорно-білими», — сказав він. «Пам’ятайте, його колишній голова кампанії, Пола Манафорта засудили за податкове шахрайство за нерозкриття іноземних банківських рахунків, і це, очевидно, важливе розкриття інформації з точки зору забезпечення прозорості».
Джонатан Медоуз, керуючий член Medows CPA PLLC, що базується в Нью-Йорку, погоджується, що, виходячи з того, що стало відомо про податки на прибуток Трампа за 2020 рік, податкові декларації колишнього президента висвітлюють способи, як американці можуть використовувати податковий кодекс для мінімізації свого податкового тягаря.
За його словами, власники бізнесу та інвестори можуть прискорити певні відрахування. «Зазвичай, до речі, це стосується нерухомості», — сказав він. «Ви можете втратити багато грошей на папері та повернути капітал інвесторам, але все ще мати грошовий потік. Підсумок: щоб генерувати такі збитки, ви повинні бути надбагатими. Це не гра для бідних».
Несправедливість у податковій системі США
Наскільки прогресивна система прогресивного оподаткування? Медоуз сказав, що середній клас США зрештою несе основний тягар податків, тоді як заможні люди мають більше можливостей мінімізувати свою заборгованість податковій службі.
Як приклад він наводить податок на соціальне страхування у розмірі 6.2%. Максимальна сума доходу, що підлягає оподаткуванню податком на соціальне страхування (оподатковуваний максимум), буде збільшиться до 160,200 147,000 доларів США з XNUMX XNUMX доларів США в січні. Люди, які заробляють більше цього максимуму, платитимуть так само, як і ті, хто заробляє 160,200 XNUMX доларів.
«Якщо ви працюєте самостійно, якщо ви належите до середнього класу, ви платите цей податок [з усіх своїх доходів], але якщо ви супербагатий і заробляєте 3 мільйони доларів, ви платите лише його на перші 160,200 XNUMX доларів вашого прибутку», — сказав Медоуз MarketWatch. «У вас є найбільші заробітчани, які не платять. У вас є люди середнього класу, які платять за це. Це прихований податок», – сказав він.
«Я не знаю, наскільки прогресивна податкова система США», – підсумував він.
А Дональд Трамп? «Наскільки я знаю, він міг просто бути дуже неуспішним бізнесменом, чиї справжні втрати зменшили його чистий капітал за останні кілька десятиліть», — сказав MarketWatch Гері Бертлесс, старший науковий співробітник центристського Інституту Брукінгса.
Бертлесс, який не каже, що є експертом з податків Трампа, однак бачить несправедливість у податковій системі США. «Якщо ми визначаємо «дуже багатих» як американців з надзвичайно високими доходами до оподаткування в поточному податковому році, я погоджуюся з більшістю моїх співгромадян у тому, що це ганебно, коли «дуже багаті» люди платять нуль доларів поточного податку на прибуток. «Теорія нашої прогресивної системи податку на прибуток полягає в тому, що податкові зобов’язання кожного резидента США повинні складати зростаючу частку їх доходу до оподаткування зі збільшенням доходу до оподаткування», – сказав він.
«З іншого боку, – продовжив він, – якщо ми визначимо «дуже багатих» як американців із надзвичайно високим капіталом, то мені легко уявити, що деякі з цих «дуже багатих» цілком справедливо не повинні сплачувати прибутковий податок. у певному році — наприклад, у році, коли їхній дохід до оподаткування в поточному податковому році дуже низький або від’ємний».
Податок на багатство проти податку на прибуток
Подумайте, сказав Бертлесс, про фермерів, які володіють фермами вартістю 2 мільйони доларів або більше. «Якщо вони зберуть жахливий урожай, їхні валові доходи можуть бути дуже низькими або навіть негативними, незважаючи на те, що вони залишаються дуже багатими за визначенням «чистої вартості». Наш прогресивний податок на прибуток не є податком на багатство; це податок на прибуток».
Майте на увазі, додав він, що деякі штати та багато місцевостей стягують податки на землю, поліпшення власності та певні категорії нерухомого майна. У цьому випадку заможні фермери все ще можуть нести відповідальність за значні податки на майно, навіть у роки, коли їхній федеральний податок на прибуток є дуже низьким або нульовим.
«На мій погляд, якщо виборці хочуть обкласти податками всіх, хто має високі статки, вони повинні розглянути можливість встановлення комплексного податку на багатство», — додав Бертлесс. «Прогресивний податок на прибуток — не найрозумніший спосіб досягнення цієї мети».
Цього року деякі 72.5 мільйона домогосподарств США, або 40%, не будуть платити федеральний прибутковий податок, що менше ніж у 100 мільйонів домогосподарств, або на 60%, два роки тому, згідно з оцінками Центру податкової політики. У 2021 році майже 56% домогосподарств, або 99 мільйонів, не сплачували федеральний прибутковий податок, йдеться у звіті безпартійного аналітичного центру, опублікованому на початку цього року.
«Я нікому не хочу бути бідним», — сказав Медоуз. «Я краще заплачу свої податки. Моя дружина працює в державній лікарні. Батько, слава йому пам'ять, був народним захисником. Він отримав медичну страховку. Якщо ви не працюєте у великій компанії, багато людей із середнього класу не можуть дозволити собі медичне страхування. Система налаштована проти середнього класу».
Що стосується президентських податкових декларацій, Ренвік сказав, що повна прозорість також повинна вимагати від колишніх президентів оприлюднювати свої податкові декларації після відходу з посади, щоб показати, які іноземні ділові угоди вони укладають, на які могла вплинути їхня політика та інші угоди під час перебування при владі. .
«Чи зможемо ми побачити всі його інформаційні прибутки, наприклад повернення його партнерства та довіри?» — додав Ренвік. «Усі ці речі є джерелами цінностей, які створюють потенційний конфлікт інтересів. Якщо метою є підвищення прозорості, якщо метою є виявлення конфлікту інтересів, якщо метою є переконатися, що вони платять свою справедливу частку, якщо метою є перевірити, чи є у них іноземні бізнес-дилери, потрібно отримати більше інформації звільнений».
«Податкова декларація – лише верхівка айсберга», – сказав він.
Джерело: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo