Чарлі Джавіс стверджує, що саме Джеймі Даймон, впливовий генеральний директор-мільярдер JPMorgan Chase, був особисто зацікавлений у придбанні банком її сайту фінансової допомоги Frank, сказавши їй у липні 2021 року, що він вважає, що JPMorgan має «укласти угоду». судові документи подані в понеділок до окружного суду Делавера.
Угода справді була виконана. У вересні 2021 року, лише через два місяці після того, як Джавіс каже, що генеральний директор говорив з нею, JPMorgan Chase закрито придбав компанію Frank за 175 мільйонів доларів, у якої, на її думку, було щонайменше 4.25 мільйона користувачів. JPMorgan Chase знадобилося кілька місяців, щоб з’ясувати правду — що Джавіс збрехав, а у Френка менше 300,000 4 клієнтів. JPMorgan стверджував, що засновник Frank і Олів’є Амар, директор із розвитку Frank, вчинили шахрайство з цінними паперами, шахрайство з контрактом і змову з метою вчинення шахрайства, а також пособництво та підбурювання до шахрайства для нібито фабрикації близько XNUMX мільйонів неіснуючих облікових записів, які, за їхніми словами, використовували послуги Frank , згідно з грудневим позовом JPMorgan Chase. (Ви можете читати станРозповідь про всю сагу та про те, як JP Morgan зв’язався з Френком тут.)
Але Джавіс, якому 30 років, стверджує, що JPMorgan Chase, один із найбільших банків світу з активами в 3.7 трильйона доларів, дійсно знав правду про Френка, включаючи його розмір, але все одно поспішив укласти угоду, йдеться в судових документах. Молодий підприємець є вимогливий суд присяжних, але незрозуміло, чи дійде судова справа так далеко.
Позов JPMorgan проти Javice — це «масштабна спроба CYA відповідальних осіб у JPMC (JPMorgan Chase) перекласти провину за невдале придбання, про яке зараз шкодують, на когось, кого вони вважали легкою мішенню: молоду жінку-засновницю», — сказав Джавіс у своєму відповіді, захист і зустрічні позови на позов JPMorgan Chase.
Відповідь Джавіс на позов JPMorgan є її спробою виправити ситуацію. Грудневий позов від банку, поданий через два дні після того, як Джавіс подав до суду на JPMorgan щодо судових витрат і витрат, викликав ажіотаж у ЗМІ на початку цього року. Майже у всіх останніх статтях Джавіса, який колись був улюбленцем ЗМІ, зображували негативно, у гіршому випадку як шахрай яка обманом змусила банк купити її стартап. Даймон під час телефонної конференції в січні, щоб обговорити прибутки JPMorgan, назвав придбання Frank «великою помилкою».
Джавіс стверджує, що JPMorgan Chase точно знав, що він отримує, коли купив у 2021 році компанію Frank, яка стверджувала, що спростила процес надання фінансової допомоги. Банку потрібно було лише переглянути публічну інформацію, оцінки порівнянних компаній на той час і власну старанність, щоб отримати точне зображення Френка, йдеться в судовій заяві. За власним визнанням, JPMorgan Chase провела кілька тижнів належної перевірки Френка влітку 2021 року, стан повідомив, посилаючись на грудневий позов JPMorgan. Javice, у її ініціалі скарга проти JPMorgan за витрати, сказав, що банк вклав значні ресурси в угоду, залучивши сотні своїх співробітників до перевірки Френка. Банк найняв відому юридичну фірму Dechert, яка консультувала JPMorgan Chase щодо придбання Frank. Сідлі Остін представляв Френка, згідно з заявою суду Javice.
Джавіс назвала кілька причин, які, на її думку, спонукали JPMorgan припинити придбання Frank. Згідно з судовими документами, JPMorgan почав «агресивну кампанію» з купівлі фінтех-компаній, починаючи з 2020 року. (Даймон, у щорічному листі акціонерам у грудні 2020 року, перераховані фінансові технології JPMorgan інвестував або купив щонайменше 25 фінтех-компаній з 2020 року, за даними Refinitiv, підрозділу London Stock Exchange Group. У 2020 році JPMorgan Chase виділили 30 мільярда доларів щоб ліквідувати расовий розрив у багатстві між чорними, латиноамериканськими та латиноамериканськими громадами. Банк також хотів розширити доступ до важливої клієнтської бази: молодих клієнтів. Як і багато великих банків, JPMorgan Chase колись був основним постачальником студентських позик, але вирішив вийти з цього бізнесу в 2013 році. Зараз він пропонує інструменти, які допомагають молодим клієнтам збалансувати свої бюджети та заощадити гроші. Купівля Френка запропонувала вихід на студентський ринок з його молодою студентською аудиторією з низьким рівнем доходу, сказав Джавіс у заяві.
«Як ми заявляли з самого початку, наші правові претензії проти пані Джавіс і пана Амара викладені в нашій скарзі разом із ключовими фактами. Ми стоїмо за нашими звинуваченнями, і цей спір буде вирішено через судовий процес», – сказав Пабло Родрігес, речник JPMorgan Chase.
Джавіс також вказав на відносно невелику ціну, яку JPMorgan Chase, провідний радник зі злиттів, заплатив за Френка. Стартап, коли він був проданий у вересні 2021 року, був, здавалося б, успішним фінтех-проектом, який залучив понад 20 мільйонів доларів США. Френк мав кілька відомих інвесторів, у тому числі Марка Роуена, співзасновника та генерального директора Глобальний менеджмент Apollo, альтернативний менеджер активів; венчурна фірма Aleph на ранній стадії; і онлайн-освітня компанія Chegg. JPMorgan Chase купив Френка за 175 мільйонів доларів, що є низькою ціною для компанії, яка принаймні стверджувала, що має 25% ринку студентського ринку. У вересні 2021 року порівнювані на той час компанії торгувалися за вищими оцінками. Ринкова капіталізація Chegg, яка стверджує, що їй належить 36% студентського ринку, у вересні 10.9 року становила 2021 мільярда доларів. (З тих пір оцінка Chegg впала приблизно на 80% до 2.2 мільярда доларів).
Джавіс також стверджує, що загальні маркетингові витрати Френка з 2017 по 2020 рік, близько 2.25 мільйона доларів США, повинні були визначити JPMorgan, скільки користувачів було у стартапу в 2021 році. Френк неодноразово повідомляв банку, що вартість придбання зареєстрованого користувача Frank FAFSA рахунок був близько 5 доларів, згідно з заявою Javice. Якби у Френка було 4.25 мільйона користувачів, це склало б понад 21 мільйон доларів, що набагато більше, ніж 2.25 мільйона доларів, про які згадував стартап.
Якби Френк справді мав понад 4 мільйони зареєстрованих студентських рахунків, які JPMorgan Chase, як вважає JPMorgan Chase, мали, то банк мав би заплатити понад 175 мільйонів доларів, йдеться у заяві. «Це вказувало б на провідну частку ринку та вимагало оцінки на основі легко ідентифікованих ринкових порівнянних показників, які б у багато разів перевищували ціну пропозиції», — сказав Джавіс у заяві.
"У оригінальній версії цієї історії говорилося, що Сідлі Остін консультував JP Morgan. Натомість юридична фірма порадила Френку».
Спочатку ця історія була представлена на fortune.com
Більше від Fortune:
5 побічних завдань, де ви можете заробити понад 20,000 XNUMX доларів на рік, працюючи вдома
Середній чистий капітал мілленіалів: як найбільше працююче покоління країни порівнюється з рештою
Шукаєте додаткові гроші? Подумайте про бонус поточного рахунку
Це скільки грошей вам потрібно заробляти щорічно, щоб комфортно купити будинок вартістю 600,000 XNUMX доларів
Джерело: https://finance.yahoo.com/news/charlie-javice-30-old-frank-210913478.html