Байден, Путін, Сі, чи вони руйнують світ? – Довірчі вузли

Для Джозефа Робінетта Байдена-молодшого, президента США, було лише кілька тижнів його президентства, коли деякі жартували, чи тривають судові справи щодо виборів.

Тепер, рівно через рік, акції впали. Disney впав на 7%. РКЛБ теж. Lilium впав на 10%, як і біткойн. PLTR знизився на 7.5%, Nasdaq в цілому знизився ще на 2.72%.

Це за один день, у монотонному повторенні червоного, оскільки за останні два тижні було багато таких днів, коли вищесказане повторювалося майже щодня.

Американці вважають, що Байден робить жахливу роботу в економіці, і він повинен задатися питанням, що він збирається робити.

Призначте міністра фінансів, який робить все для початку, а не найстарішого міністра фінансів, про якого навіть не чули.

Спробуйте модернізацію, оцифровку, адаптацію правил, написаних для паперової епохи, до цифрової епохи. Розмова про підвищення рівня, як це робить Борис Джонсон, який, хоча він, можливо, скопіював це з цього простору, все ж дає якесь бачення Британії.

Яке бачення Америки Байден? Чому він взагалі там, чого він хоче? Просто продовження, коли виборці повстали проти цього, чи він може запропонувати щось нове через 40 років після того чи іншого правління?

Путін, Малий

23-річний підліток, щойно закінчив університет у Росії, навіть у дуже розмитих дитячих спогадах не знав іншого правителя, крім Володимира Володимировича Путіна.

30-річний хлопець з такою силою зрілої молодості та бачення, а також з командною владою, що стосується повсякденної діяльності, так само ніколи не жив у жодному іншому світі, крім того, яким править Путін.

Навіть у Радянському Союзі, навіть при абсолютному царстві, стиль управління на верхівці змінювався частіше.

Не в Росії, де падіння їхнього ВВП на 50% з 2.3 трильйона доларів у 2013 році до 1.2 трильйона доларів у 2016 році, а зараз ледве краще – 1.5 трильйона доларів, не призвело до змін на вершині.

Цей луток народу, якогось зґвалтування, є найцікавішим явищем, яке говорить про невід'ємне зло самого механізму уряду, коли його зловживають.

Якби Медвєдєв знав, як його народ зубожіє, і народ теж знав, чи можна було б запобігти цьому жабінню на іншому шляху, де Росія залишається європейською?

Ми можемо дізнатися наступного року, коли Путін стоїть перед вибором офіційно назвати себе диктатором, порушивши конституцію, щоб коронувати себе на 5-й термін як президент і 7-й термін як де-факто правитель.

У цьому контексті мобілізація російського флоту, яка за кілька днів дасть нам напружені картини проходження через Стамбул, може розглядатися як марна інженерія задумів жадібного до влади диктатора, який ставить себе вище країни, і ставить свою спрагу вічно панувати над самим миром.

Звісно, ​​коли Байден був віце-президентом, той самий Путін захопив Крим. Тоді російський ВВП досяг історичного максимуму. Олімпіада підняла дух. Захід відволікся в трясовину або Ірак і Сирія.

Тепер все це здається далеким. God Save the Queen грає в Україні, коли британський міністр оборони прямує до Москви. Американський перевізник прямує до Середземного моря. Іспанська Армада посилає корабель. Канадці надсилають гроші та багато іншого. Франція хоче відправити війська до Румунії. Німеччина посилає лікарні.

Ердоган буде крутити вуса дуже суворим важким прицілом, поки проходять російські військові кораблі. Вага історії на його руках.

Ніколи Європа не була такою єдиною, щоб відновити закріплений нашими предками принцип, згідно з яким у цій Європі не буде незаконного перекроювання кордонів.

Те, що ця справа навіть розглядається, вперше після Гітлера, говорить про жахливий провал «ніколи більше» і про зло, притаманне диктатурі, де мир є війною.

Він також говорить про обов’язок покоління тисячоліть як у Європі, так і в Росії досягти того, що може здатися неможливим, як це було в Німеччині та Франції. Альянс, який, можливо, повинен розпочатися зі спільного володіння сталлю та її контролю, щоб фактично зробити війну між двома неможливою, диктатор чи ні.

Наразі, за відсутності такого механізму, на тлі шаленої дипломатії та переміщення військ, цілком можна обдурити себе, подумавши, що це, можливо, Путін готується піти, створивши каркас, на якому може побудувати той, хто буде слідувати, можливо,Медведєв знову працювати над непорушним миром на континенті, щоб відкрити шлях для економічної реінтеграції і, можливо, навіть союзу.

Вибір настільки суворий, що питання в тому, чи неминучий результат буде досягнутий дипломатією на місцях чи дипломатією за столом, при цьому дуже важливо, що крім Путіна, в Росії немає жодної людини, яка б не хотіла більшої інтеграції з Європою.

Ось чому в Росії немає жодної людини віком до 30 років, яка б вітала Путіна за того, що дідусь його дуже ненавидять серед міленіалів, які, звичайно, зараз володіють практичною владою і, звісно, ​​успадковують і сьогодення, і майбутнє. .

Крім того, для Путіна ситуація може бути набагато гіршою, оскільки це може вплинути на акції. Економіка США не повинна сильно постраждати, як ви подумаєте, але спекулянти будуть спекулювати на основі того, що можуть спекулювати інші, причому нещодавні розпродажі поширюються на всі речі, включаючи облігації та сировинні товари.

Такого втечі до фіата не було з 2018 року, тому це може бути більше пов’язане з ФРС, але все ж, можливо, Путін бере на себе провину, якщо станеться вторгнення, яке додасть економічний аспект великої кількості гніву.

Настав час, коли дідусь передає естафету, тому що нам набридло його покоління, яке застрягло в минулому, і ми ще більше люті від його вибору зруйнувати свою економіку без будь-якої вигоди, крім свого власного его, яке буде покаране історією з його іменем, звісно, ​​не хто інший, як Путін, маленький, малодушний, відсталий, невитончений, бандит і злодій, залишаючи відкритим інше тлумачення, що це просто тому, що він невисокий.

Сі, Fluke?

Важко уявити, що Сі Цзіньпін, президент Китаю, надасть будь-яку підтримку Путіну у випадку будь-якого вторгнення в Україну, мабуть, тому, що він добре знає, що це відгукнеться про деякі з найбільших помилок в історії, і це буде рішуче зустрінено. , принципова і жорстка думка.

Також тому, що він трохи зайнятий крахом власної економіки. У п'ятницю на шанхайських акціях було трохи більше червоних. Китайський центральний банк вирішив знизити базову ставку, але на настільки невелику суму, що це не дало жодного ефекту.

У той же час китайські товари зараз найдорожчі з 2018 року, при цьому курс юаня продовжує зростати до 6.33 за долар із 7.2 у травні 2020 року.

Це повинно зробити імпорт дешевшим, але Китай є експортною економікою, а експорт становить близько 30% їхнього ВВП.

Таким чином, їхні більш дорогі товари повинні знизити попит, водночас зробивши інших виробників більш конкурентоспроможними, додавши сповільнення нерухомості та потенційно зниження ліквідності, оскільки китайські споживачі затягують пояс.

Все це може перегукнутися з деяким досвідом Японії, коли ієна тоді зміцнювалася, а їхня економіка зазнавала краху.

З тих пір Японія здійснила багато реформ, і їх втрачене десятиліття вже не так втрачено, але враховуючи дуже стримані дії НБК, у Китаї ми можемо більше заперечувати те, що відбувається.

Це природна реакція після ейфорії, яка в Китаї, мабуть, досягла свого піку. Ситуація може тільки покращуватися, проходить фаза заперечення, але з їхнім рівнем боргу приватного сектора, набагато більшим, ніж у США, ситуація іноді погіршується.

У такій ситуації ви очікуєте активної реакції, а не дозволяєте справі крутитися, поки вона не руйнується, але, можливо, більш природним буде очікувати натомість відмови визнати, що проблема взагалі існує.

Проте Китай, можливо, прямує до рецесії з уповільненням зростання з 2019 року, і, ймовірно, вони не знають, що з цим робити.

Економічні реформи можуть знадобитися, якщо вони хочуть прогресувати далі. Щоб продовжувати рости, має бути більше лібералізації, а не менше, тому що ринкова економіка, яка створила таке економічне диво за останні чотири десятиліття зростання, може продовжувати лише словом, яке Сі, можливо, ненавидить, більше свободи.

Вони думають, що ми помиляємося, і вони так багато сказали. Справді, під час піку ейфорії у 2020 році у них навіть виникали химерні думки, що їхня система – яку в кращому випадку можна охарактеризувати як напівперехід до лібералізму – є кращою.

Оскільки стає очевидним, що блокування не принесли нічого, крім краху економіки, і оскільки Велика Британія зараз знімає всі обмеження, а Китай продовжує блокувати та закривати авіасполучення, багато в чому тому, що наука Великобританії була набагато інноваційнішою, це може бути не так. занадто рано говорити, що зрештою наша система впоралася краще.

Це повинно бути очевидним для Китаю, як ви думаєте, тому що вони скопіювали це багато, лише наполовину. Таким чином, на інтелектуальній основі важко зрозуміти, як вони можуть справді припустити, що ринкова економіка насправді нижча від керованої економіки.

Єдиний спосіб, яким вони можуть це зробити, — це зробити звичайну помилку романтизму, коли культура наповнена цим питанням відкритим вибором пожертвувати економікою заради більш емоційних і, можливо, ірраціональних аспектів, таких як вибір колективізму вище індивідуалізму, хоча велика частина історії показує колективізм обмежує більше, ніж індивідуалізм.

Це вибір перед Китаєм. Чи вони зупиняються тут і потенційно поступово зменшуються, коли настає стагнація через неспроможність реформ, чи вони продовжують лібералізацію ринку для переходу до економіки знань.

Наприклад, більша частина зростання в Америці була пов’язана з тим, що критики могли б назвати регуляторним арбітражем, тоді як ми б назвали практичною лібералізацією в технологіях.

Багато цього в цьому просторі, а також на ширшій технологічній сцені, з тим, що цей «кордон свободи» розширився в США та Європі за останнє десятиліття.

Без такого переміщення кордонів зростання може бути набагато складнішим. Хоча Сі і КПК особисто беруть на себе заслугу економічного дива, можна сподіватися, що вони дійсно знають, що це сталося через впровадження ринкової економіки та реформи лібералізації. Тому можна сподіватися, що вони також знають, що означає їх зупинити.

Зробить вони чи ні, стане зрозумілішим у жовтні, коли вони оберуть або переоберуть лідера разом із цим, щоб побачити, що колектив вирішить щодо подальшого шляху.

Переобрання Сі порушить їхню власну традицію і закон про два терміни, що, таким чином, офіційно дасть йому титул диктатора.

Це ризикує зробити диво недовгим, оскільки Сі також порвав з іншою традицією співпраці із Заходом.

Хоча дехто в Китаї може вважати, що вибори не мають значення, мабуть, дехто подумає, що інше обличчя дасть більше шансів на оновлення.

Тому що вибір Китаю на союз з Росією, де ВВП впав на 50%, а не із Заходом, де ВВП подвоївся, здається типовою помилкою непідзвітної системи.

Це та сама Росія, яка дала Китаю комунізм і голод. Незрозуміло, що вони сьогодні можуть запропонувати більше. Тому такий вибір лише об’єктивно був би продуктом ірраціоналізму.

Яких, на жаль, ще багато, але на відміну від Путіна чи Росії, у Китаю все ще є можливість покласти на випадковість багато минулих речей, включаючи саму пандемію.

При цьому в Росії теж наступного року будуть вибори, і там ще один термін Путіна офіційно дасть йому ярлик диктатора, оскільки це було б неконституційно.

Танець муз

Таким чином, у нас може бути досить унікальна можливість повернути 90-ті роки без ворогів на державному рівні чи напруженої риторики щодо іншої нації з потенціалом відновлення співпраці та добрих відносин як з Росією, так і з Китаєм.

Це якщо Путін і Сі підуть, що вони можуть, оскільки корпус і в Росії, і в Китаї, можливо, вважає крок офіційної диктатури занадто далеким і вимагає змін.

На заході буде тиснути, щоб дати новому хлопцю або навіть жінці, хоча це малоймовірно, усі шанси відновити торговельні відносини без напруги.

Це буде вперше за більше ніж два десятиліття, коли така можливість виникне в Росії, а також вперше за десятиліття вона виникне в Китаї.

Що стосується Росії, то Путін, який вони мають зараз, був викований у давно зниклого Буша і, можливо, навіть Тоні Блера. Обидва давно вигнані, але Путін досі діє так, ніби вони досі правлять.

Що стосується Китаю, велика частина напруженості виникла під час Трампа, якого також вигнали, але Сі все ще діє так, ніби Трамп все ще править.

Саме ця здатність змінюватися до обставин дає Заходу стійкість і тривале процвітання, а нездатність Росії цього зробити досі дає їй бідність.

Щодо Китаю, вони досі дотримувалися двох обмежень термінів, і тому залишається побачити, чи зможуть вони змінитися. Однак один довгий урок полягав у тому, що нездатність змінитися ні в Росії, ні в Китаї не впливає на процвітання Європи, якщо, звичайно, ситуація повністю не виходить з-під контролю.

Тож це більше справа для них та їхніх людей, але є також зміна поколінь, яка чітко проявляється в старості цих правителів.

Для міленіалів це на першому місці економіка та процвітання. Хоча деякі в Китаї можуть спробувати виправдати потенційний регрес, оскільки Захід є расистським, справа в тому, що це покоління не бачить ні раси, ні навіть статі.

Це покоління дуже наполегливо працювало, щоб зменшити напруженість, і ми навіть припинили війни на Близькому Сході. Ми були дуже щасливі працювати з росіянами, і у багатьох є китайські друзі, якщо нам дозволили працювати з ними.

Справа в тому, що холодна війна, і комуністичне покоління як у Китаї, так і в Росії воліло б втручатися в процвітання і мир цього покоління, ніж подолати свої упередження і дозволити розпочатися золотому віку.

Тому всі троє повинні піти. Байден досить скоро, якщо ми не вкрадемо демократію в США за допомогою повторного розгляду справи Трамп проти Байдена, а замість цього отримаємо Десантіса або когось іншого з цього покоління.

Сі повинен піти, тому що правильно це чи неправильно, пандемії дозволили поширюватися по всьому світу в його час, а через регрес приніс схід до офіційної диктатури, коронований на третій термін.

Путін також повинен піти, тому що після більш ніж двох десятиліть з тим же одноманітним мисленням усі його дуже набридли, а найбільше його російське населення.

Час змін. Час покласти край будь-якій геополітичній напруженості раз і назавжди, щоб ми могли насолоджуватися миром і процвітанням і переходити до космічної колонізації, а не витрачати ресурси на марнославні диктаторські диявольські ігри без виграшу.