У бейсболі очікує важка битва, яка показує 'Just Cause' для Тревора Бауера 324-Game.

У п'ятницю вдень Вища ліга бейсболу оголосила, що глечик Лос-Анджелес Доджерс Тревор Бауер буде відсторонено на 324 гри за нібито напад на кількох жінок під час статевого акту за згодою, хоча зіркового пітчера не було звинувачено у жодних кримінальних правопорушеннях. Тепер Вища ліга бейсболу стикається з важкою боротьбою у підтримці дискваліфікації зіркового пітчера.

Коли професійного спортсмена відсторонено відповідно до політики особистої поведінки ліги, обвинуваченого гравця, як правило, стверджують у вчиненні актів серйозної моральної розбещеності — чи то діяльність Майкла Віка в собачих боях, напад Рея Райса на його наречену у ліфті чи будь-яке інше кількох колишніх гравців Вищої ліги бейсболу звинувачують у домашньому насильстві. У цих випадках звинувачення ніколи не є красивими, і громадські настрої часто категорично проти гравця.

Однак, як питання юридичного процесу, не кожен раз, коли спортсмен нібито веде морально розбещену поведінку, відсторонення ліги, ймовірно, підтверджується відповідно до колективного договору ліги. Іноді твердження про правопорушення не можна довести як істину. В інших випадках відсторонення в лізі не витримує юридичної перевірки на основі тривалості.

У Вищій лізі бейсболу кожен гравець зі списку з 40 осіб користується колективно обумовленим правом оскаржити дискваліфікацію ліги до нейтрального стороннього арбітра, який потім повинен визначити, чи мав комісар ліги «справедливі підстави» винести дискваліфікацію на дану довжина. Це право на перевірку «справедливої ​​причини» дуже відрізняється від системи колективних переговорів у Національній футбольній лізі, де внутрішнє право на оскарження є просто правом оскарження до самого комісара. Справді, у бейсболі привабливість далека від гумового штампа.

Згідно з арбітражною системою бейсболу «справедлива причина», тягар лягає на комісара ліги довести нейтральному арбітру, що його видане відсторонення «розумно співмірне з порушенням». Таким чином, припускаючи, що Бауер оскаржує його дискваліфікацію на 324 ігри, Вища ліга бейсболу несе тягар довести, що тривалість дискваліфікації Бауера виправдана з огляду на всі обставини, включаючи минулу історію поведінки гравця та попередні відсторонення гравців у лізі за подібні порушення. . Більше того, відсторонення має бути «справедливим» для гравця, яке задіяно, і його не можна просто застосувати, щоб запобігти неправомірній поведінці гравця в майбутньому.

Не применшуючи серйозності звинувачень проти Бауера, для Вищої ліги бейсболу буде важка боротьба за те, щоб показати, що його дворічна дискваліфікація пітчера «Доджерс» цілком співмірна з його правопорушенням у світлі значно легшого покарання ліги в минулому. і передбачуваних порушників домашнього насильства — багато з яких насправді були притягнені до кримінальної відповідальності за свої правопорушення, а один навіть відсидів у в’язниці. Справді, найдовша попередня відсторонення гравця Вищої ліги бейсболу за домашнє насильство відбулася в березні 2021 року, коли ліга винесла однорічну заборону пітчеру-вільному агенту Сему Дайсону, який «прийняв» штраф без апеляції. Його дівчина звинуватила Дайсона у тривалому вербальному, емоційному та фізичному насильстві, хоча він, як і Бауер, ніколи не був звинувачений у жодному злочині.

До Dyson найдовшою дискваліфікацією гравця Вищої ліги бейсболу за ймовірне домашнє насильство було 100 ігор, які вона передала рятувальнику Сан-Дієго Падрес Хосе Торресу після того, як його звинуватили у нападі зі смертельною зброєю за «нібито розмахував напівавтоматичним пістолетом на свою дружину». Тим часом, у 2016 році Вища ліга бейсболу відсторонила гравця Атланти Брейвз Ектора Оліверу лише на 82 ігри, незважаючи на те, що Олівера зрештою відбування покарання у вигляді позбавлення волі за проступок та побоювання.

Наразі Бауер — на відміну від Торреса чи Олівери — не був звинувачений у будь-якому проступку, і наразі він не перебуває під слідством. Наразі щодо нього також немає жодних відомих приписів про захист чи заборону. І Бауер представив громадськості принаймні деякі докази того, що передбачувані жертви його дій добровільно закликали його до якоїсь форми грубого сексу, навіть якщо це не ті дії, які нібито вчинив Бауер. Таким чином, якщо Вища ліга бейсболу не має доступу до значної інформації, яка не є загальнодоступною, важко виправдати причини, чому Бауер був покараний набагато суворіше, ніж Дайсон, Торрес чи Олівера — усі інші минулі політики щодо домашнього насильства. правопорушників, де стверджувані протиправні дії були багато в чому набагато менш складними.

Звичайно, жоден із цих потенційних захистів Бауера з точки зору тривалості його дискваліфікації не може стверджувати, що Бауер повернеться або повинен повернутися в формі Вищої бейсбольної ліги в найближчому майбутньому — лише те, що дискваліфікація на 324 гри виглядає як розтягуються відповідно до колективного договору ліги. Більше того, навіть якби нейтральний арбітр зменшив або скасував відсторонення Бауера, Доджерс все ще мають право виключити Бауера зі свого списку. Єдина відмінність полягає в тому, що без відсторонення в лізі «Доджерс» все одно повинні були б платити принаймні частину зарплати Бауера.

Результати, здавалося б, неминучої апеляції Бауера щодо його дворічної дискваліфікації ще скоро передбачити. Але, виходячи з інформації, яка зараз є загальнодоступною, видається досить вірогідним, що арбітр, як мінімум, зменшить тривалість відсторонення Бауера. Потім Доджерам залишиться визначити, чи хочуть вони відправити свого високооплачуваного глечика назад до кургану в своїй уніформі або просто виключити його зі свого списку і виплатити ту суму його зарплати, яка все ще підпадає під їхні юридичні зобов’язання.

Як би там не було, справа Тревора Бауера навряд чи піде м’яко в ніч. Якщо ви вирішили відсторонити гравця на два повні сезони, апеляція гравця здається майже неминучою. Вибираючи довжину дискваліфікації, подвійну найдовшу за всю історію ліги, Вища ліга бейсболу має більш ніж розумні шанси, що принаймні частина дискваліфікації гравця в кінцевому підсумку буде скасована.

____________

Марк Едельман ([захищено електронною поштою]) - професор права в школі бізнесу в Зіклінському коледжі Баруха, директор спортивної етики Центру корпоративної доброчесності імені Роберта Цікліна та засновник Закон Едельмана. Він є авторомЧи справді відсторонення комісарів чимось відрізняються від бойкотів незаконних груп?"