План достатку для Америки

У третьому кварталі відбулося зростання ВВП 2.6%, назад ВВП падає у першому та другому кварталах, але все ще є ознаки економічної слабкості. Продаж споживачам у США продовжуйте сповільнюватися, інфляція залишається високим, і протягом наступного десятиліття Бюджетне управління Конгресу прогнозує зростання реального ВВП до середнього менше 2% на рік. Однак економіка, що бореться, не є неминучою новий звіт з Центру зростання та можливостей (CGO) Університету штату Юта пояснює політичні реформи, необхідні для досягнення достатку, а не стагнації.

У своєму новому звіті автори Тейлор Барклі, Дженніфер Моралес і Джош Сміт пояснюють, що досягнення достатку означає швидше економічне зростання, кращий рівень життя, чистіше довкілля та нижчі ціни. Вони визнають, що Америка стикається з труднощами — нестачею робочої сили, нестачею житла та різними проблемами ланцюга поставок. Але Америка також є домом для світу найбільш інноваційний і успішні компанії, першокласні університети, і залишається номер один призначення для іммігрантів.

Америка вже давно є світовим центром інновацій, і, спираючись на нашу готовність ризикувати, ми можемо продовжувати крокувати за світом і забезпечувати економічні можливості для всіх.

Першим пунктом програми достатку є підтримка конкурентних ринків. Сильна система прав власності в Америці та ефективні ринки капіталу роблять це відносно легким (хоча нелегко достатньо), щоб розпочати та розвивати бізнес. Політика, яка змінює це, наприклад придушення так званих «Великих технологій» за допомогою нових антимонопольних правил або посилення державного нагляду та регулювання, зменшить економічний динамізм і ускладнить для вискочок конкуренцію та випередження вкорінених лідерів.

Дослідження показують що більше регулювання підвищує ціни, збільшує бідність, посилює нерівність доходів, скорочує зайнятість і зменшує інвестиції в бізнес. Порядок денний достатку спрощує регулювання, щоб дублюючі та надмірно обтяжливі правила не заважали підприємцям.

Яскравим прикладом зі звіту є процес затвердження FDA. Процес триває все довше, через що важливі ліки та медичні вироби не потрапляють до рук споживачів. FDA має скоротити час схвалення, дозволивши моніторинг препаратів після запуску. Це дозволить споживачам використовувати нові ліки, поки FDA продовжує збирати дані про безпеку. FDA також має зосередитися на моніторингу безпеки, а не на перевірці ефективності, оскільки це також зробить ліки доступними раніше.

Автори також рекомендують усунути бар’єри на шляху транспортних інновацій. Федеральна авіаційна адміністрація повинна мати крайній термін для інтеграції безпілотників в авіаційні правила. Дрони вже приносять величезні переваги споживачам у всьому світі, крім Америки відстає через нормативну невизначеність.

Конгрес також повинен доручити FAA дозволити деякі надзвукові польоти, щоб допомогти створити ринок для швидших авіаперельотів. Були досягнення в надзвукових польотах, але поки правила не змінять звичайні надзвукові польоти, що різко прискорювати Час у дорозі — Сан-Франциско до Токіо за шість годин замість десяти — залишиться мрією.

У звіті також обговорюються реформи Закону про національну екологічну політику (NEPA). НЕПА викликає значні судові процеси та затримки на проекти від дамб до сонячних панелей, але кілька змін могли б полегшити значну частину проблеми.

По-перше, необхідно внести зміни до NEPA, щоб федеральні агентства могли видавати висновок про відсутність значного впливу (FONSI) для проектів без попереднього проведення довшої та складнішої екологічної оцінки (EA). Наразі, навіть якщо агентство вважає FONSI прийнятним, воно все одно має провести EA. Запропонована зміна не забороняє агентствам проводити ЕО, якщо вони вважають це за потрібне, воно просто не вимагає.

NEPA також може додати геотермальні проекти до свого списку категоричних виключень. Певні нафтогазові проекти вже виключено, і оскільки геотермальні проекти здійснюються приблизно так само, виключення має сенс. Геотермальна енергія є відносно чистим джерелом енергії, і нові проекти забезпечують роботу для працівників нафтової та газової промисловості, які бажають перейти в нову галузь, оскільки їм потрібні багато тих самих навичок.

In інше дослідження, Маріо Лойола з Інституту конкурентоспроможного підприємства (CEI) дає додаткові рекомендації щодо реформування NEPA. Він зазначає, що невизначеність процесу NEPA спричиняє значні соціальні втрати та що «невизначеність має багато джерел, найважливішим з яких є ризик судового розгляду, який максимізує кількість часу та ресурсів, які агенції витрачають на обробку заявок на дозвіл, не пропорційні екологічні витрати та вигоди».

Лойола дає кілька рекомендацій щодо прискорення процесу NEPA та зменшення ризику судового розгляду. По-перше, Конгрес повинен дозволити розробникам проекту підготувати матеріали, необхідні для сертифікації дозволу агентства. Якщо органи надто довго видають або відмовляють у видачі дозволу на основі цих матеріалів, забудовникам слід надати тимчасові дозволи на початок будівництва за умови моніторингу.

По-друге, Конгрес повинен створити уніфікований федеральний процес отримання дозволів, щоб розробникам проектів не потрібно було проходити через півдюжини різних агенційних процесів, щоб отримати необхідні дозволи.

Крім того, агентства повинні дотримуватися стандартів суттєвої відповідності, щоб надані звіти та матеріали, які переважно є правильними, дозволяли проекту просуватися вперед. Конгрес також має посилити правила процесуальної правоздатності, щоб запобігти тому, щоб сторони, яких явно не стосується проект, затримували його судовим позовом.

Нарешті, Конгресу слід надати програмні та загальні дозволи для основних категорій інфраструктурних проектів, які мають подібний вплив на навколишнє середовище. Це прискорить процес отримання дозволів.

Додаткові реформи, згадані у звіті CGO, включають імміграційну реформу, ідеї щодо розширення широкосмугового доступу, зміни політики щодо захисту навколишнього середовища та пропозиції щодо підвищення стійкості американських електромереж. Деякі державні та місцеві реформи, які не згадуються, а також покращать економічне зростання, включають зонування і реформи землекористування, професійне ліцензування реформи, і про-зростання податкові реформи.

Поки що економічний порядок денний президента Байдена був таким найбільше проти росту за останні 40 років. Шквал законодавчих актів його адміністрації та марнотратство допомогли створити найвищий рівень інфляції за два покоління. У відповідь ФРС була змушена підвищити процентні ставки, що зблизило нас до рецесії.

Це не повинно бути таким чином. Американські робітники та підприємці все ще здатні на великі речі, але вони не можуть їх досягти, поки їх стримує вага нашої поточної політики проти зростання. За допомогою правильних політичних реформ ми можемо усунути перешкоди, з якими стикаються люди, і досягти достатку.