Некомерційні організації «альтернативного протеїну» повинні повертати пожертви FTX

Чому Інститут доброї їжі тримає заплямовані гроші опального філантропа «ефективного альтруїзму» Сема Бенкмана-Фріда?

Недавня падіння улюбленця Кремнієвої долини Сема Бенкмана Фріда, разом із фінансами крах його криптообмінної компанії FTX, висвітлює філантропічну діяльність опального засновника, одночасно піднімаючи етичні питання щодо одержувачів його заплямованих пожертвувань.

Бенкман-Фрід був а прихильник «ефективного альтруїзму», маловідомий, псевдо філософія, подібна до утилітаризму який останніми роками захопив значну частину світу веганів / тваринного світу / «альт-протеїну».

Наприклад, Центр ефективної веганської адвокації говорить він відданий принципам ефективного альтруїзму, який виглядає досить корисливим; зрештою, хто за неефективну пропаганду веганства? Ви також можете знайти «Найвагоміший аргумент на користь веганства» відповідно Фонду ефективного альтруїзму, ніби ці ідеї були щойно відкриті.

Донори можуть дарувати колективу під назвою «Фонди EA” (EA = ефективний альтруїзм) на користь добробуту тварин, у тому числі Good Food Institute (GFI, некомерційне відділення клітинно-культивованого м’яса, відомого як індустрія «альт-протеїну»), а також інших прихильників біотехнологічного м’яса, таких як Modern Agriculture. фундамент.

Проект «Відкрита філантропія». (також розпочато a засновник тех) є масивним джерелом ефективне фінансування альтруїзму в тому числі до "добробут сільськогосподарських тварин"І"альтернативи продуктам тваринного походження», і є основним спонсором GFI, останнім часом для $ 10 мільйонів.

Здається, веганський рух нерозривно пов’язаний з ефективним альтруїзмом.

Входить Сем Бенкман-Фрід.

У рамках своєї обіцянки віддати великі частини свого багатства на службу ефективному альтруїзму, Бенкман-Фрід вивів мільйони доларів від його нині збанкрутілої компанії FTX.

Одним із отримувачів щедрості Бенкмана-Фріда був Інститут доброї їжі, який отримано 250,000 2021 доларів США у XNUMX році в рамках «Кліматична програма FTX”. Цей ЗМІ історія згадує два гранти, які GFI підтвердив мені, що вони отримали від FTX Foundation, але відмовився розкрити суму другого гранту в 2022 році, пояснивши електронною поштою, що вони «не можуть розголошувати інформацію про донорів (або суму пожертви) без їх явної згоди». . Це здається дивним, враховуючи, що FTX Foundation зараз неіснуючий то хто взагалі дасть згоду?

Грантодавець FTX вихваляє GFI на a сайт який все ще активний: The«GFI діє як загальний центр для прискорення впровадження альтернатив тваринам через дослідження, політичні пропозиції, громадські ініціативи та підтримку чесної конкуренції через політику».

У рамках нещодавнього FTX провадження у справі про банкрутство, зараз піднімаються юридичні питання щодо повернення некомерційними одержувачами всіх пожертв, враховуючи те, що джерело цих подарунків, ймовірно, є частиною мільярдів доларів втрачені клієнтами. Зрештою, гроші належали не Бенкмен-Фріду, щоб пожертвувати; передбачалося, що він перейде в криптовалюту.

Деякі некомерційні організації вже вживають активних заходів, щоб робити правильні речі.

FTX (під новим керівництвом) був підійшов численними одержувачами пожертв, які хочуть повернути гроші. Компанія закликає інших зробити те саме; тих, хто цього не зробить, можна подати до суду у справах про банкрутство та вимагати повернути гроші з відсотками.

За однією рахунок, Дослідницький центр вирівнювання оголосив, що поверне грант у розмірі 1.25 мільйона доларів від Фонду FTX. Вони правильно зауважили, що гроші «морально (якщо не юридично) належать клієнтам або кредиторам FTX». Так само ProPublica, некомерційне ЗМІ, заявило, що поверне 1.6 мільйона доларів, отриманих від сімейного фонду Бенкмана-Фріда.

Натомість GFI досі не запропонувала повернути гроші, отримані від своїх двох грантів, пояснюючи що кошти вже витрачено, і що GFI, ймовірно, не зобов’язана за законом повертати неправомірно отриману вигоду.

Шейла Восс, віце-президент із комунікацій у GFI, пояснила цю попередню заяву, повідомивши мені електронною поштою: «Враховуючи триваючі розслідування, минулого року правління GFI виділило суму, еквівалентну подарункам, отриманим від FTX, поки ми стежимо за розвитком законодавства».

Навіть якщо GFI та інші некомерційні організації не зобов’язані повертати гроші юридично, вони, безперечно, є морально зобов’язаними. Також це має фінансовий сенс. Навіщо чекати, поки суд зобов’яже повернути все це з відсотками?

А бюджети завжди податливі, особливо для організації такого розміру, як GFI. Відповідно до Оцінювачі благодійності тварин, яка глибоко досліджує організації із захисту тварин, дохід GFI перевищив 40 мільйонів доларів у 2021 році, у той самий рік, коли було зроблено пожертву на суму 250,000 50 доларів. Організація прогнозує приголомшливий дохід у 2023 мільйонів доларів США на XNUMX рік. (Ці цифри в кілька разів перевищують бюджет більшості інших організацій із захисту тварин та інших некомерційні організації, які виконують подібну роботу.)

Відкритий благодійний проект (який уже надає GFI мільйони доларів) зараз пропонує для компенсації збитків для одержувачів FTX «Future Fund». GFI має мати багато інших донорів, до яких можна звернутися на додаток до Open Philanthropy, щоб компенсувати будь-який дефіцит.

Некомерційні організації-одержувачі, такі як GFI, повинні повернути будь-які гроші FTX, хоча б з іншої причини, аніж для того, щоб дистанціюватися від численних кримінальних звинувачень, висунутих Бенкману-Фріду, для себе та своїх місій. обвинувачений або:

• дрібна обманка
• змова з метою здійснення шахрайства
• змова з метою шахрайства з товарами
• змова з метою шахрайства з цінними паперами
• змова з метою відмивання грошей
• змова з метою обману Федеральної виборчої комісії та вчинення порушень фінансування кампанії.

Як офіс прокуратури США пояснені: «Звинувачення в обвинувальному акті випливають із передбачуваної широкомасштабної схеми підсудного з метою незаконного привласнення мільярдів доларів коштів клієнтів, розміщених на FTX, міжнародній біржі криптовалют, заснованій підсудним, і введення в оману інвесторів і кредиторів».

Прокурор США також зазначив, що «це був випадок не безгосподарності чи поганого нагляду, а навмисного шахрайства, простого й простого». Навіщо тримати гроші, подаровані кимось, настільки далеким від будь-яких етичних принципів?

Іронічно, що GFI, організація, яка так зацікавлена ​​врятувати світ від шкоди зміни клімату спричинене звичайним виробництвом м’яса, здається, не має моральних проблем із збереженням грошей, які належали людям, окрім донора, чоловіка, якому зараз загрожує федеральна в’язниця.

Усі одержувачі заплямованих грошей Бенкмана-Фріда повинні негайно дистанціюватися від цього скандалу, повернувши будь-які незаконно отримані прибутки, інакше ризикують поставити під сумнів свій власний етичний компас.