Ethereum, Cardano, Polygon, Solana, Avalanche і Polkadot Deathmatch. Хто перемагає, хто помирає?

Коли ви натискаєте проект DeFi, і він повідомляє вам, що для оплати транзакції потрібно 200 доларів Ефіріуму, мрія про швидкі дешеві транзакції з криптовалютою виявляється брехнею, принаймні наразі.

Першими проблемами, що чекають на Ethereum, принаймні для тих, хто нижче ешелонів технократів геніального рівня, був зрив, викликаний CryptoKitties. Коли CryptoKittes народилися та вивели Ethereum, зупинилися. Гра з милими фуррі не повинна порушувати глобальну платіжну інфраструктуру; Звичайно, не той, хто стверджує, що підриває фінанси та перемагає банкірів-воріт, які роблять транзакції такими повільними та дорогими.

CryptoKitties більше не є проблемою, що порушує інфраструктуру, але вартість транзакцій в Ethereum лежить в руїнах, тому що навіть простий переказ, який ваш банк надає вам безкоштовно, коштує від 3 до 10 доларів США в звичайний день. Спробуйте здійснити транзакцію з криптовалютою на платформі DeFi, і ви зможете заплатити за подію за 100, 200 доларів і більше. Коли NFT будуть випущені, витрати можуть зрости ще вищими, оскільки покупці борються, щоб придбати останній емоційний мем про тварин.

Увійдіть у ланцюги конкурентів. Solana, Binance Chain, Polygon, Avalanche тощо є частиною конкурентної когорти, яка бере на себе завдання Ethereum через його вартість і повільність і пропонує альтернативу. Я часто користуюся Matic, і платити 0.01 $, а не 100 $ за використання є переконливим. Вона не єдина в тому, що пропонує альтернативне місце, щоб уникнути суттєвих витрат, і мешканці Ethereum скажуть, що ці ланцюги представляють собою корисний абстрак Ethereum, молодшої структури «Рівня 1» для транзакцій з низькою вартістю, що виконується паралельно з материнським блокчейном Ethereum. Це гарна думка, але у функціональності цим ланцюгам нічого не потрібно від Ethereum, окрім аудиторії, щоб обійти, включити або замінити її. Єдине, що тримає Ethereum на першості, - це його бренд, його вартість як токена та обіцянка дешевших транзакцій у майбутньому. Це грізні перешкоди, і претендентам на блокчейн важко їх подолати. Однак вони не триватимуть вічно.

Ethereum переходить від proof-of-work, керованого майнерами, до proof-of-stake, керованого валідаторами. Це обіцяє значне зниження гонорарів. Обіцянки. Попередня зміна обіцяла нижчі збори, але замість цього плата зросла, а не зменшилась. Однак підтвердження долі має різко скоротити витрати на трансакцію.

На перший погляд, це повинно обезголовити ланцюги претендентів, оскільки вони не мають колосальної вартості бренду Ethereum і не пропонують багато нових переваг. Цілком логічно сказати, що в цьому просторі «другого місця немає», а блокчейни зі специфічними функціональними можливостями мають перерости в природні монополії.

Таким чином, «парачейни» мають бути приречені. Це була б погана новина для власників токенів, які мають мільярди токенів у конкурентів Ethereum.

Отже, що буде?

По-перше, обіцянка запуску програмного забезпечення ніколи не збігається з його доставкою. До випуску Ethereum V2 потенційно ще достатньо часу. Це лише жовтяниця щодо того, як працює нове програмне забезпечення. V2 не має бути далеко. V2 може покращити Ethereum гірше, що, очевидно, посилить ланцюги заміни «Level 1» та/або Ethereum.

Ці ланцюги претендентів можуть трансформуватися та створювати середовище для інновацій, створюючи для них ніші. Всі вони могли всохнути і загинути.

Однак я вірю в «Закон Моа», «темний близнюк закону Мура», який говорить, що ресурси зростають у геометричній прогресії. Закон Моа стверджує, що всі ресурси будуть споживані експоненціально, дозволяючи ентропійне використання. Що таке ентропійне використання? CryptoKitties і крипто-спам для початку. Таким чином, навіть якщо вилучити спам-транзакції, вартість трансакцій і пропускна здатність будуть споживані, доки ціна не виключає трафік меншої вартості, і цей трафік переміститься до притворних блокчейнів, які пропонують переповнення.

Таким чином, замість того, щоб V2 знищувати Polygon, Solana, Avalanche тощо, він розширить ринок, де обсяги та прибуток зростають рука об руку для будь-якого гравця, який може встигати з технічними труднощами, пов’язаними з конкуренцією на «країм краю» технологій.