Чи був Signature Bank навмисно закритий, щоб убити останню велику банківську надію Crypto?

За повідомленнями, замовники в Банк підписів у п'ятницю зняв депозити на суму понад 10 мільярдів доларів після того, як був стурбований раптовим банкрутством Банк Кремнієвої долини. Як наслідок, наплив депозитів швидко призвів до банкрутства третього за величиною банку в історії США. Пізно в неділю регулюючі органи оголосили, що вони переймають контроль над Signature Bank, щоб захистити його вкладників і більшу банківську систему США.

Ціль через криптозв'язки?

За словами Барні Френка, члена правління та колишнього члена Палати представників Конгресу США, несподівана дія застала зненацька чиновників Signature Bank. Нью-йоркський банк, який має великі контракти в криптовалюта, нерухомість і юридичні індустрії поширені в 40 місцях, з активами 110.36 мільярда доларів США та депозитами 88.59 мільярда доларів США на кінець 2022 року.

Детальніше: Президент США Байден стверджує, що інвесторам постраждалих банків не буде надано допомогу

Френк зробив виняткові претензії щодо платоспроможності фірми та стверджував, що регулятори застосували цілеспрямований підхід, щоб показати, що «крипто є токсичним».

Я думаю, що частина того, що сталося, полягала в тому, що регулятори хотіли надіслати дуже сильний антикриптографічний сигнал. Ми стали персонажем, тому що не було банкрутства, заснованого на фундаментальних принципах.

Крім того, Френк стверджував, що регулюючі органи намагалися закрити їх, незважаючи на те, що не було жодних виправданих чи вагомих причин. За його словами, регулятивні дії виглядали так, ніби вони мали приховану мету показати, що американські банки не повинні бути залучені до будь-якої криптовалюти. Незважаючи на те, що Френк високо оцінив дії уряду щодо створення «надзвичайної безпеки для незастрахованих вкладів», він стверджував, що Signature Bank працював би краще, якби урядові установи діяли раніше.

Кінець банку підписів

У суботу керівники Signature розглянули всі можливості, які допоможуть компанії зміцнити свої позиції, такі як пошук додаткових джерел фінансування та визначення рівня зацікавленості потенційних покупців. За його словами, до неділі відтік депозитів сповільнився, і керівництво вважає, що до цього моменту стабілізувало ситуацію.

Натомість у неділю банк раптово закрили після того, як його топ-менеджери були звільнені зі своїх посад без пояснення причин. Наразі процес продажу банку контролюють контролюючі органи, які запевняють клієнтів, що їхні заощадження будуть доступні, а обслуговування працюватиме безперебійно.

Також читайте: Проблеми зростають для Silicon Valley Bank, оскільки акціонери подають до суду за шахрайство

Пратік є криптопроповідником з 2016 року та пройшов майже все, що може запропонувати криптовалюта. Будь то бум ICO, ведмежі ринки 2018 року, падіння біткойна вдвічі до теперішнього часу – він усе це бачив.

Представлений контент може містити особисту думку автора та підпорядковується умовам ринку. Проведіть дослідження ринку, перш ніж інвестувати в криптовалюти. Автор або публікація не несе відповідальності за ваші особисті фінансові втрати.