Команда SEC США знову говорить про регулювання криптосвіту. Зокрема, про це ще треба говорити Ethereumхоч і опосередковано. Варто нагадати, що Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) є федеральним агентством США, відповідальним за нагляд за фондовою біржею.
Що сказала Комісія з цінних паперів і цінних паперів США про регулювання криптовалюти: подробиці
Повертаючись до теми справжньої природи $ETH, тобто чи є це фінансовим цінним папером чи товаром, людиною, яку найбільше бояться у світі криптовалют: Гері Генслер. Глава SEC під час інтерв’ю NYMAG повторив точку зору, яка знайома багатьом із нас, але яка, тим не менш, викликає переполох кожного разу, коли її повторюють.
Насправді Ethereum не був би таким товаром Біткойн, але опосередковано буде фінансовим забезпеченням і, отже, під повною юрисдикцією SEC. Таким чином, готові піддатися тому, що для багатьох ентузіастів галузі є повномасштабним переслідуванням.
Це погляд Гері Генслера, який можна легко відновити з його останнього інтерв’ю. Однак Ethereum, здається, не піклується про це важливе нееволюційність.
Гері Генслер, зокрема, сказав, що все поза біткойнами є фінансова безпека. Це насправді крок назад у порівнянні з тим, що він визнав кілька місяців тому, у вересні минулого року.
Ситуація насправді відносно складна і потребує детального пояснення, щоб зрозуміти, що сказав Генслер і чому це може бути або не бути важливим для Ethereum і світу криптовалют, який тяжіє навколо цього середовища.
Почнемо з того, що розповів Генслер New York Magazine під час розлогого інтерв'ю:
«Усе за межами біткойна є фінансовою акцією. Ви можете знайти веб-сайт, ви можете знайти групу підприємців, які, можливо, також створили компанії в офшорних податкових гаванях, у них може бути фонд, вони можуть займатися юридичним арбітражем і […] Під цими токенами стоять цінні папери, оскільки існує проміжна група, і громадськість очікує прибутків на основі цієї групи».
Якби такою була позиція Гері Генслера, це фактично залишило б мало за межами досяжності SEC. Охоплення, яке може поширюватися на все, що не є товаром. Отже, принаймні згідно з фантазіями Гарі Генслера, на все, крім Біткойн.
Погляд Генслера: він правий?
Незважаючи на те, що він намагався нав’язати свою волю, поки не втрутиться Конгрес, не Гері Генслер вирішуватиме, що насправді є товаром, а що ні. Дійсно, частина Конгресу перебуває на полі бою, і це може обмежити охоплення Генслера, не в останню чергу тому, що є ще один аспект, який має зацікавити американську громадськість.
Їх так багато Американські компанії на кону, деякі з них публічно продаються. Такий вибір, якби його потім підтримали політично, обернувся б атакою на кілька великих американських компаній.
Почнемо з Coinbase, Який представляє собою NASDAQзареєстрована на біржі компанія, яка також має добрі політичні зв’язки. Далі ми переходимо до багатьох інших компаній у секторі, які, хоча й не зареєстровані на біржі, мають власне значення в економічному секторі США.
Це, ймовірно, завдасть Генслеру важкі часи, і малоймовірно, що багато менеджерів фондів, які більш ніж однією ногою стоять на Уолл-стріт, погодяться схилити голови без боротьби. Тим не менш, можна задатися питанням, правий Гарі Генслер чи ні.
Звичайно, дуже важко застосувати тест Хауї до того, що існує в криптосвіт. У всякому разі, на Twitter та інших соціальних мережах можна побачити багато знаменитих особистостей, особливо серед великих біткойнерів.
Це те, що КарданоДеякий час тому лідер також нарікав, згідно з яким багато, справді занадто багато біткойнерів із відомими дружніми стосунками лобіювали саме для цього.
Однак питання про те, чи є це найкращим шляхом уперед, залежить від особистих міркувань і має бути прийнято до уваги, враховуючи також внутрішню галузеву війну (галузі, якої для багатьох не існує) на інших фронтах, починаючи з стійкі копії.
Попередня капітуляція SEC щодо крипторегулювання
Загнаний у кут, Гері Генслер мусив здатися у вересні. Майже беззастережна капітуляція перед владою Сенат США, у законопроекті, який циркулював деякий час, хотів би передати CFTC, принаймні щодо Bitcoin і Ethereum.
Ті, хто може не розуміти, що є більш ніж нормальним, наслідки такого вибору, знайдуть тут аналіз, зроблений для розуміння того, як змінюється сценарій регулювання криптовалюти в США, які також залишаються і залишатимуться глобальним фінансовим центром. щодо інвестицій у криптовалюту та біткойн.
У будь-якому випадку, Гері Генслер, здавалося, здався: біткойн і ефіріум не є фінансовими активами. Це перший можливий ключ до тлумачення капітуляції Гері Генслера перед об’єднаними мережами, капітуляції, яка надає перевагу агентству, яке вже деякий час стикається з самою SEC у міжусобній підпільній війні.
Однак, щоб зрозуміти масштаби цієї капітуляції по відношенню до біткойнів і Ethereum, було б добре озирнутися на те, що сталося за останні місяці.
Законопроект, з якого SEC стала головним програшем, оскільки, за винятком випадків, коли очевидно, що криптовалюта знаходиться на території фінансових цінних паперів, SEC мала зняти свою відповідальність і віддати перевагу нагляду CFTC.
Це орган, який займається товарними похідними цінними паперами, а також, відповідно, товарами. Це законна територія, на якій менше обмежень, менше можливостей для втручання, і де, перш за все, закони дозволяють набагато більший ступінь свободи.
Гарі Генслер намагався виступити проти нього, щойно законопроект був розповсюджений. І він зробив це, вивільнивши важливий арсенал поступливих ЗМІ.
Для Bitcoin та Ethereum це означало, що вони будуть поза контролем SEC, так само, як це означало, що вони не повинні підпадати під дію правил, народжених у 1930-х роках, і вони не зможуть керувати такими динамічними екосистемами, окрім штрафів і заборон. .
Таким чином, гра рухається вперед, оскільки це має сенс, з капітуляцією SEC до CFTC, яка повинна розглядати обидва ці активи як фактично чисті товари.
Джерело: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/27/us-sec-returns-talk-crypto-regulation/