Депутати Конгресу обговорюють підхід до самоохорони криптовалют

Крипто-гаманці, розміщені на власному хостингу, залишаються в центрі уваги регуляторних органів США з боротьби з відмиванням грошей. 

28 квітня Хімамаулі Дас, виконуючий обов’язки директора Мережі з боротьби з фінансовими злочинами казначейства, з’явився перед Комітетом з фінансових послуг Палати представників, щоб дати свідчення щодо стану FinCEN».

Як і було в більшості фінансових слухань за останні два місяці, занепокоєння щодо режиму санкцій проти Росії було центральним у розмові. Crypto ніколи не був далеким від цих обговорень. 

«У мене є параноїда щодо всієї проблеми криптовалюти, і я думаю, що я буду залишатися параноїком щодо цього протягом тривалого часу», — сказав представник Емануель Клівер (D-MO), старший член комітету. 

Дас неодноразово описував FinCEN як «дуже зосереджений» на цьому колі питань, відзначаючи попередження, що офіс виставивт у березні. 

«Ми не бачили широкомасштабного ухилення від санкцій за допомогою криптовалюти», – сказав Дас. «Але ми про це пам’ятаємо».

Питання самостійного хостингу виникло як особлива проблема. Читачі The Block можуть пам’ятати a правила з останніх тижнів скарбниці Стіва Мнучина це вимагатиме від криптобірж і посередників ідентифікувати власників власних гаманців, з якими вони здійснюють транзакції. 

Отримайте щоденну записку про криптовалюту

Доставляється щодня, прямо на вашу поштову скриньку.

Хоча це правило не має публічного прогресу, його принципи залишаються основними для поточних дебатів.

«Я хвилююся, що ми менш підготовлені для обробки транзакцій, пов’язаних із власними гаманцями або які, як правило, поза біржою», – сказав представник Білл Фостер (D-IL), який також є співголовою Блокчейн-конгресу Конгресу. Він продовжив, посилаючись на свідчення кількох генеральних директорів криптофірм на грудневого слухання: 

«Немає альтернативи тому, щоб усі крипто-транзакції псевдонімно прив’язувалися до юридично відстежуваного безпечного цифрового посвідчення з країни, з якою у нас є договори про екстрадицію». 

Дас відповів, що «не те, що нерозміщені гаманці повністю непрозорі».

Однак концепція фіксованого цифрового ідентифікатора, прикріпленого до криптоадрес, є спірною. 

«Ви реєструєтесь при народженні, і ви стаєте задокументованими в системі, і, чесно кажучи, все схоже на гаманець з кількома підписами, в якому уряд має підписувати доступ до будь-чого, по суті. Це його бачення майбутнього. Йому це здається утопією, а мені — антиутопією», — сказав The Block представник Уоррен Девідсон (R-OH), який також входить до комітету з фінансових послуг. 

Розповідаючи про свою пропозицію, Фостер сказав The Block:

«Ви б встановили щось на зразок режиму ліцензування, який був ініційований вільними демократіями світу. І це дозволить криптоактивам мати псевдонімний ланцюг опіки, який буде анонімним майже за будь-яких обставин, доки не з’являться підстави вважати, що злочин був скоєний».

Фостер ще не запровадив законодавчих актів, які б встановлювали такий режим ідентифікації. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всі права захищені. Ця стаття надана лише в інформаційних цілях. Він не пропонується або не може використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.