Coinbase Inc., компанія, що займається обміном криптовалют, зазнала невдачі у спробі примусити до арбітражу у суперечці щодо криптовалюти вартістю понад 31,000 XNUMX доларів, яка була вкрадена в Абрахама Бельскі.
Чому Coinbase знаходиться в бульбашці
Coinbase керує веб-сайтом, на якому клієнти можуть купувати та продавати цифрові валюти, такі як біткойн. Однією з послуг організації є «Служба конверсії», яка дозволяє споживачам обмінювати свої криптовалюти на готівку. Фінансова організація купує біткойн у своїх клієнтів за плату, визначену «Коефіцієнтом конверсії», опублікованим на його веб-сайті. Позивач погодився з користувальницькою угодою компанії, яка включала арбітражне застереження, про відкриття його рахунків у Coinbase.
Шахрай, який видавався за представника PayPal, напав на Абрахама Бельскі, користувача Coinbase. Було надано віддалений доступ до облікового запису Coinbase Бельського, і зловмисник перевів активи на суму понад 31,000 XNUMX доларів США з цифрового гаманця Бельського. Він стверджує, що допомога клієнтам Coinbase була невідповідною та неефективною після криптошахрайства. Він сказав, що їхня реакція була «поганою та неефективною», а також недбало ставилися до безпеки коштів користувачів.
Бельскі подав до суду на Coinbase за начебто порушення Закону про електронні перекази коштів та Положення E. Він хоче, щоб справу було засвідчено як груповий позов.
Суд США відхилив крок Coinbase
Окружний суд Сполучених Штатів відхилив спробу Coinbase висунути Арбітраж звинувачень Бельського щодо Північного округу Каліфорнії 8 квітня.
Сторона, яка намагається застосувати арбітраж, повинна довести, що позивач покладається на договір для встановлення своїх вимог, а також що арбітражне застереження в цьому договорі розглядає спір відповідно до закону.
Бельський підписався на застереження про делегування, коли реєструвався для облікового запису, стверджуючи, що застосовність, обсяг та дійсність арбітражного застереження є питаннями для розгляду арбітра.
На думку суду, арбітражне застереження Coinbase описує лише ті претензії, які спочатку пройшли процедуру доарбітражної скарги». «Умови арбітражу не накладають на Coinbase жодних зобов’язань вирішувати свої суперечки з користувачами до обов’язкового арбітражу, оскільки лише клієнти Coinbase можуть подати скаргу через процедуру доарбітражної скарги.
Суд заявив, що угода користувача оголошує обтяжливий і несправедливий процес доарбітражних претензій до клієнтів і надсилає їхні скарги до обов’язкового арбітражу, але не заперечення Coinbase. «Застереження про делегування чітко включає відсутність взаємності в процесі подання скарги Coinbase», — сказав суд, додавши, що воно «накладає необгрунтований, несправедливий тягар, що перевищує звичайне положення про делегування».
Окружний суд США підтримав відхилення спроби відповідача примусити до арбітражу, оскільки арбітраж не міг бути примусовим законом.
Чи це виграш позивача?
Хоча рішення суду про відмову в наказі про призначення арбітражу є явною перемогою позивача, йому ще далеко, щоб виграти справу по суті. Тепер Бельскі повинен встановити, що Coinbase мала юридичне зобов’язання боротися з основною шахрайською діяльністю одного зі своїх клієнтів, яка завдала збитків третій стороні відповідно до законодавства.
Джерело: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/