Технічний директор Algorand відповідає на критику централізації та дозволеного характеру блокчейна

Джон Вудс, технічний директор Algorand Foundation, відповів на критику Джастіна Бонса з Cyber ​​Capital про те, що Algorand є «централізованим і дозволеним». Вудс погодився з деякими «критичними поглядами», але стверджував, що мережа все ще децентралізована або без дозволу.

Централізація та цензура на Algorand

Бонс звернувся до Twitter 21 жовтня, щоб похвалити Algorand за його «передову» технологію, але стверджував, що «дозволені гейткіпери можуть цензурувати будь-який TX за примхою». Потік із 25 твітів детально розповідає, що Algorand — це централізований блокчейн, який контролюється Algorand Foundation.

«Навіть якщо консенсус проходить через «вузли участі», які не мають дозволу, «вузли реле» вибираються вручну основою, що дає їм дозвіл!»

За словами Бонса, реле можуть діяти як «привратники для всієї системи», оскільки вони «виключно відповідають за розповсюдження блоків».

В одному твіті Бонс визнав, що «повна децентралізація — це лише кілька відносно незначних змін коду» для Algorand. Однак він вважає, що поточний стан блокчейну, оскільки він постулює, що «ретрансляційні вузли» можуть бути змушені дотримуватися списку санкцій OFAC», як ми бачили на Ethereum.

Бонс також прокоментував заяви про те, що Algorand вирішив проблему трилеми блокчейнів. Трилема полягає в тому, що досягнення належного рівня безпеки, децентралізації та масштабованості є обмеженням структури блокчейна. Його твердження полягає в тому, що підхід Альгорана до трилеми може бути «достатньо хорошим», але має «деякі серйозні обмеження».

Відповідь Джона Вудса

У той час як Вудс заперечував головну тезу Бонса, технічний директор Фонду Альгоранд підтвердив, що «важливо вміти розглядати та приймати критичні погляди!» прийняти деякі з поточних недоліків ланцюга.

Вудс також ретвітнув відповідь Патріка Беннетта, генерального директора TxnLabs, який стверджував, що «для цензури ВСІ ретранслятори мають піддатися цензурі... 4 випадкові реле, з якими мій вузол спілкується в *цій* точці, повинні піддатися цензурі». Беннетт стверджував, що «більшість вузлів ретрансляції» — це непросте завдання, враховуючи випадковість, вбудовану в систему ретрансляції.

Крім того, Вудс підтвердив, що відкриття програми ретрансляції буде «пріоритетом на 2023 рік» у невеликому визнанні обмежень поточної закритої системи. Вудс також заявив, необхідність «зробити його більш відкритим», погодившись, що питання є «нетривіальним».

Загалом, критика Бонса базується на оцінці блокчейну Algoran, оскільки він заявив, що такі функції, як «керування ALGO в ланцюжку… чудові». Розмова між Бонсом і Вудсом у ланцюжку також продемонструвала можливість час від часу вести справжній діалог і розвиватися в Crypto Twitter.

Незважаючи на те, що часами розмова носила надто технічний характер, захоплююче бачити так відкрито публічні дискусії на високому рівні про вдосконалення технологій із ринковою капіталізацією понад 2 мільярди доларів. Крім того, взаємодія громадськості з предметом ілюструє технічну компетентність спільноти web3 загалом.

 

Джерело: https://cryptoslate.com/algorand-cto-responds-to-criticisms-of-centralization-and-permissioned-nature-of-blockchain/