Рішення про закриття Signature Bank «не мало нічого спільного з криптовалютою», заявив Департамент фінансових послуг штату Нью-Йорк, регулятор, який у неділю заволодів проблемним банком. Фінансовий наглядовий орган наполягав на тому, що його рішення оголосити конкурсне управління Signature Bank «було засноване на поточному статусі банку та його здатності вести бізнес у безпечний і надійний спосіб».
«Нічого спільного з криптовалютою»
Після того, як у неділю Департамент фінансових послуг штату Нью-Йорк (NYDFS) заволодів Signature Bank, виникли припущення щодо того, чи пов’язані регуляторні дії з криптовалютою.
Колишній представник США Барні Френк, який брав участь у розробці закону Додда-Френка і був членом правління Signature Bank з 2015 року, вважає, що крок регулятора був пов'язаний з криптовалютою. Він сказав CNBC у понеділок:
Я думаю, що частина того, що сталося, полягала в тому, що регулятори хотіли надіслати дуже сильний антикриптографічний сигнал.
«Ми стали персонажем, тому що не було банкрутства, заснованого на фундаментальних принципах», — висловив думку він.
У вересні минулого року на сектор криптовалют припадало майже 25% загальних депозитів Signature Bank. Однак у грудні банк заявив, що планує скоротити депозити, пов’язані з криптовалютою, на 8 мільярдів доларів.
Відповідаючи на заяви про те, що закриття Signature Bank було пов’язане з криптовалютою, речник Департаменту фінансових послуг штату Нью-Йорк сказав Fortune:
Рішення, прийняті на вихідних, не мали нічого спільного з криптовалютою. Рішення заволодіти банком і передати його FDIC [Федеральна корпорація страхування депозитів] було засновано на поточному статусі банку та його здатності вести бізнес у безпечний спосіб у понеділок.
Представник NYDFS також поділився, що запити на зняття зросли протягом вихідних, але Signature Bank не зміг надати надійних і послідовних даних.
Щодо крипто, речник заявив, що NYDFS «протягом кількох років сприяє добре регульованій криптодіяльності та є національною моделлю регулювання простору».
Френк висловив здивування заявою регулятора штату Нью-Йорк про те, що його рішення заволодіти Signature Bank не було пов’язане з криптовалютою. Стверджуючи, що, наскільки йому відомо, керівники банку працюють над наданням даних регуляторам, він наполягав:
Я думаю, що [крипто] було фактором... Я спантеличений тим, чому його [Signature Bank] закрили.
«Ми чули від наших керівників, що ситуація з депозитами стабілізувалася, і вони отримають капітал із дисконтного вікна, і я продовжую переконаний, що якби ми відкрилися в понеділок, враховуючи оголошення про ці дві політики, ми б були у досить хорошому стані і, звичайно, функціональний», – заявив колишній конгресмен.
Як ви думаєте, закриття Signature Bank має якесь відношення до криптовалюти? Повідомте нам у розділі коментарів нижче.
Зображення кредитів: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
відмова: Ця стаття призначена лише для ознайомлення. Це не пряма пропозиція чи клопотання пропозиції про купівлю чи продаж, або рекомендація чи схвалення будь-яких товарів, послуг чи компаній. Bitcoin.com не надає інвестиційних, податкових, юридичних чи бухгалтерських консультацій. Ні компанія, ні автор не несуть прямої чи опосередкованої відповідальності за будь-які збитки чи збитки, спричинені або ймовірно спричинені або пов'язані з використанням або покладанням на будь-який вміст, товари чи послуги, згадані в цій статті.
Джерело: https://news.bitcoin.com/signature-bank-closure-has-nothing-to-do-with-crypto-says-regulator/